Gewalt und Gewaltkompetenz

[Münsterländer]

[...](Auch?) ich verstehe unter Gewalt, dass jemand gezwungen wird oder werden soll, gegen seinen Willen und/oder seine Bedürfnisse zu handeln.
Bei einem Arbeitsverhältnis hat da allerdings jemand einen Vertrag unterschrieben und sich damit freiwillig der Weisungsbefugnis der Vorgesetzten untergeordnet.
[...]

Joar "freiwillig" ist so ne Sache, oder?
Was ist denn die Alternative? "Freiwillig" Hartz IV?
Zumal man ja da noch einen über den Deckel bekommt, wenn man sich weigert arbeiten zu gehen (wieder Zwang).

M.E. ist das alles letztlich Gewalt, nur in einem Rahmen, den man gesellschaftlich ok findet (ich ja übrigens auch).

Ich würde Gewaltkompetenz auch anders definieren:
die Fähigkeit, mit erfahrender und ausgeübter Gewalt (mental wie körperlich) angemessen und gesellschaftskonform umzugehen.

Eben dem Chef nicht eine reinzuhauen, wenn sich wie ein A...loch aufführt (und glaub mir, ich kenne Leute, denen fällt das schwer).
Dem Taschendieb aber (je nach Situation) vielleicht schon.

Oder: kriegt mein Kind Hausarrest, oder klebe ich ihm eine?

usw. usw.


M.E. ist in dem Zusammenhang das, was du ansprichst, nämlich die Fähigkeit zu körperlicher Gewalt, auch wichtig (sonst hat man ja im Notfall gar keine Wahl). Aber das wird sicher von einigen anders gesehen werden

Zentral ist m.E. aber, dass man die angemessene Entscheidung treffen kann.

Grüße

Münsterländer

Edit:
in dem Zusammenhang vielleicht interessant:

Dr. Jordan Peterson: the importance of cruelty

https://www.youtube.com/watch?v=Xd9UelYe9dw