Na und? Eine weitere Anekdote aus dem Meer der Möglichkeiten kontroverser Medizinermeinungen, die wir uns täglich um die Ohren hauen könnten.Zitat von Seemann
Unter "sauber" verstehst Du Studien, die von lupenreinen Schulmedizinern durchgeführt werden, die die Methodik der angewendeten Homöopathie im Studiendesign komplett negiert haben und sie als reine Medikamentenmedizin ohne erweiterte Anamnese und Nachjustierung eingesetzt haben. Also Studien, die es der Homöopathie bewusst schwer machen.Stimmt durchaus. Allerdings, je sauberer Studien durchgeführt sind, desto schlechter ist das Abschneiden der Homöopathie.
Dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt, ist lückenlos bewiesen.Ist nicht ganz falsch. Aber auch vor diesem Hintergrund ist es Unsinn wieder und wieder und wieder zu prüfen, ob sich die Sonne nicht doch um die Erde dreht.
Dass subatomare Teilchen Informationen transportieren können, ist ebenfalls bewiesen. Der Umfang dieser Informationen und die Art der Informationsübertragung der Quanten ist aber nicht geklärt und so lange das so ist, ist das Negieren der Homöopathie einfach ignorant und auch unwissenschaftlich, weil noch zahllose Möglichkeiten bestehen, die Wirkweise der Homöopathie durch zukünftige Forschungsmethoden zu erklären.
Mehrheitlich sind eben Schulmediziner mit der Prüfung beauftragt gewesen.Quatsch. Die Länder, die dies staatlich geprüft haben sind mehrheitlich zu dem exakt gegenteiligen Schluss gekommen
Mit Zitat antworten