Was nicht in die Tiefe geht - ist oberflächlich. Ist nun mal so.
Das ein jüngerer Yip Man andere Schwerpunkte gesetzt hat ist völlig okay. Aber so wie KRK das geschrieben hat (vorausgesetzt der Text ist echt) ist es Mist.
YM hat nach seiner Rückkehr weiterhin von Älteren gelernt. Das ist doch wohl unbestritten. Auch wenn die EWTO es auf ihrer Website anders darstellt.
Es sind also nicht "nur" 5 Jahre Lehrzeit.
Und der ältere Yip Man? Der hat nur sein Ding gemacht wie seit Jahrzehnten? Wohl eher nicht. Wie stark seine "innere Kraft" gewesen sein muss, sieht man an den Filmen kurz vor seinem Tod.
Die zukünftigen Seminare sollen so als wertvoll dargestellt werden. (Denn nur so kommt man an die Quellen.)
Ihr - die EWTO - habt euch jahrzehntelang nicht dafür interessiert. Dann kam die Wende mit Tiwald (und vermutlich noch andere Gründe). Über das IWT zum ILC und jetzt braucht man Ersatz um die geweckten Bedürfnisse zu befrieden.
Vielleicht liege ich völlig falsch. Aber der Absatz hat mich wirklich geärgert. Wie vieles was KRK in den letzten Jahren geschrieben hat.






Mit Zitat antworten