Wirtschaftliche Einbußen durch Corona

[Banger]

Hey, die ist aber auch drauf, was? Will die doch die natürlichen Lebensbedingungen auf der Erde erhalten, womöglich noch normale Natur auch in 50 jahren um sich rum haben... ..schon ziemlich unverfroren.

Richtig! Genau auf dem Punkt gebracht!
Zum Glück muss ich die FFF nicht mehr in dem Medien hören, die sind mir so auf den Sack gegangen mit deren Streiks.

[Banger]

Also wie immer, Zynismus und Vorwürfe aber auch keine Idee wie man es hätte besser machen können.
Was soll eigentlich der Quatsch das Ganze „Coronny“ zu nennen?

Die Maßnahmen die verpennt wurden wären gewesen, dass es ein Flugverbot nach China und aus China im Januar hätte geben müssen.
Desweiteren hätte man die ersten Corona-Fälle in Bayern ernst nehmen müssen, was nicht passiert ist.
Die wirtschaftlichen Folgen die jetzt nach Corona entstehen werden schlimmer sein als wenn es 100000 Tote durch Corona gegeben hätte in Deutschland.

[Gast]

Die Maßnahmen die verpennt wurden wären gewesen, dass es ein Flugverbot nach China und aus China im Januar hätte geben müssen.
Desweiteren hätte man die ersten Corona-Fälle in Bayern ernst nehmen müssen, was nicht passiert ist.
Die wirtschaftlichen Folgen die jetzt nach Corona entstehen werden schlimmer sein als wenn es 100000 Tote durch Corona gegeben hätte in Deutschland.

Spar es dir, die Taktik verfolgt er seit einigen Wochen. Nach zwei Seiten wird er wieder fragen was man denn hätte besser machen sollen und dabei völlig vergessen haben was man schon alles gesagt hat.

[Kannix]

Meine Frage wäre nicht was man besser hätte machen können, sondern was man jetzt machen sollte.
Denn im Nachhinein kann man immer alles besser wissen.

[Seemann]

Die Maßnahmen die verpennt wurden wären gewesen, dass es ein Flugverbot nach China und aus China im Januar hätte geben müssen.
Desweiteren hätte man die ersten Corona-Fälle in Bayern ernst nehmen müssen, was nicht passiert ist.
Die wirtschaftlichen Folgen die jetzt nach Corona entstehen werden schlimmer sein als wenn es 100000 Tote durch Corona gegeben hätte in Deutschland.

H, schwierige Sache. Weil ma Geld gegen Menschenleben schwer aufwiegen kann. Aber da du das ja bringst, welchen wirtschaftlichen Schaden bewirken denn 100.000 Tote. Führe das doch bitte mal etwas weiter aus, damit ich mir darunter etwas vorstellen kann.
Hinter 100.000 Toten würden aber auch zig Tausende stehen, die schwer versehrt überleben und nicht mehr arbeitsfähig sind. Wir haben uns in der Klinik durchaus die Frage Im Frühjahr gestellt, was denn eigentlich passiert, wenn durch Corona Menschen durch unsere Therapien überleben, aber eine Welle an Invaliden auf uns zurollt. Das sind Frage mit denen man sich auch auseinandersetzen sollte, bevor man sich, wie einige hier der hirnrissigen Vorstellung hingibt, man tut nix und rettet die Wirtschaft, oder man tut etwas und opfert die Wirtschaft. So einfach ist es nämlich nicht. Bei einem Maddin kommt das sicher nicht an, bei dir aber ja vllt schon.

[Seemann]

Meine Frage wäre nicht was man besser hätte machen können, sondern was man jetzt machen sollte.
Denn im Nachhinein kann man immer alles besser wissen.

Das sehe ich auch so und ich denke nach wie vor, dass wir insgesamt nicht schlecht fahren, wie wir es tun. Infektionen und Klinikauslastung monitoren und bei Bedarf Maßnahmen anziehen. Scheint mir auch am sozial verträglichsten.

[Banger]

H, schwierige Sache. Weil ma Geld gegen Menschenleben schwer aufwiegen kann. Aber da du das ja bringst, welchen wirtschaftlichen Schaden bewirken denn 100.000 Tote. Führe das doch bitte mal etwas weiter aus, damit ich mir darunter etwas vorstellen kann.
Hinter 100.000 Toten würden aber auch zig Tausende stehen, die schwer versehrt überleben und nicht mehr arbeitsfähig sind. Wir haben uns in der Klinik durchaus die Frage Im Frühjahr gestellt, was denn eigentlich passiert, wenn durch Corona Menschen durch unsere Therapien überleben, aber eine Welle an Invaliden auf uns zurollt. Das sind Frage mit denen man sich auch auseinandersetzen sollte, bevor man sich, wie einige hier der hirnrissigen Vorstellung hingibt, man tut nix und rettet die Wirtschaft, oder man tut etwas und opfert die Wirtschaft. So einfach ist es nämlich nicht. Bei einem Maddin kommt das sicher nicht an, bei dir aber ja vllt schon.

Da sieht man das du nicht weiter bis zum Ende gedacht hast.
Wissenschaftler haben doch gesagt das Menschen die an Corona erkrankt sind Folgeschäden haben werden und das sind in Deutschland bis
jetzt ca. 250000 Menschen also wird das Szenario kommen.
Nur das durch den Lockdown die Wirtschaft an die Wand geknallt worden ist werden wir neben der Pleitewelle auch eine
Invalidenwelle bekommen und dadurch die Bürger noch mehr finanziell belasten.
Wenn man bedenkt das Herr Spahn den Lockdown als Fehler eingesehen hat.

https://www.stern.de/politik/deutsch...t-9400472.html

[Banger]

Das sehe ich auch so und ich denke nach wie vor, dass wir insgesamt nicht schlecht fahren, wie wir es tun. Infektionen und Klinikauslastung monitoren und bei Bedarf Maßnahmen anziehen. Scheint mir auch am sozial verträglichsten.

Welche Maßnahmen man jetzt ergreifen sollte, dass weiß selbst die Politik nicht sondern betreibt Schadensbegrenzung bis ein Impfstoff da ist.
So sieht es aus!

[Seemann]

Ich muss gestehen, dass es mir manchmal schwer fällt, freundlich zu bleiben. Häufig passiert mir das, wenn ich mich mit der Kombination aus Überheblichkeit und Blödheit konfrontiert sehe. Ich möchte aber denneoch den Versuch einer Antwort starten, denn vllt liegt es an mir und ich drücke mich einfach zu umständlich aus und der andere kann gar nichts dafür. Also:

Da sieht man das du nicht weiter bis zum Ende gedacht hast.

Ah, okay, ja danke. Der Hinweis kommt besonders gut, wenn man inhaltlich selbst gar nicht verstanden hat, worauf man antwortet und gestellten Fragen ausweicht, die durch die eigenen vorangegangenen Behauptungen aufgeworfen werden. Natürlich darf der Zwinkersmiley dann nicht fehlen, Klappern gehört ja (hier) zum Geschäft.

Wissenschaftler haben doch gesagt das Menschen die an Corona erkrankt sind Folgeschäden haben werden...

Und wo stand zur Debatte, dass es Verläufe mit Folgeschäden geben wird? Die Aussage ist wie, "Wissenschaftler haben gesagt, wenn man aus dem Boot fällt, dann wird man nass". Aber gut, das hilft zumindest dann schonmal bei der Einordnung der Person, die sowas anführt.

das sind in Deutschland bis
jetzt ca. 250000 Menschen

Ah, jetzt kommen wir dann mal zu dem Punkt, auf den ich hinauswill und den du nicht verstanden hast. Das Zwinkersmiley spare ich mir an der Stelle mal.
Nehmen wir an, die Zahl würde stimmen, kann ja sein. Wie hoch wäre diese Zahl, wenn wir deine in den Raum gestellte Zahl von 100.000 Toten hätten? Praktischerweise haben wir jetzt knapp 10.000 Tote bei 300.000 bestätigten Fällen. Da kann man vllt so bisschen hochrechnen und sei es nur als Spielerei.

Ich wiederhole an der Stelle nochmal meine Frage, wie hoch der wirtschaftliche Schaden durch deinen genannten 100.000 Toten wäre. Wie hoch ist denn der wirtschaftliche Schaden, wenn Max Mustermann stirbt? Das musst du doch beantworten können. Du bist es doch, der das in den Raum gestellt hat. Und ich wiederhole meine zweite Frage, wie viele Invaliden hätten wir denn, wenn wir 100.000 Tote hätten? Wie viele sterben denn bei 100.000 Toten jetzt noch zusätzlich an den Folgen in den nächsten 2-3 Jahren? Das musst du doch wohl beantworten können?! Ich meine, ich kann es nicht, du ja aber bei deinen Aussagen offensichtlich schon. Also bitte, erhelle mich doch mal.

Nur das durch den Lockdown die Wirtschaft an die Wand geknallt worden ist

Aha, die Wirtschaft... also unsere Wirtschaft ist "an die Wand geknallt worden", durch unsere Version eines sehr temporären Soft-Lockdowns, ja? Da frage ich mich, wie desolat und marode war denn diese unsere an die Wand geknallte Wirtschaft bereits vor dem "Lockdown". Wenn sie dadurch an die "Wand geknallt worden ist", dann muss sie ohnehin in den letzten Zügen gelegen haben. Was ist eigentlich mit der Wirtschaft in China, Frankreich, Spanien, Italien? Ist die nicht nur vor sondern durch die Wand geknall worden?

Welche Maßnahmen man jetzt ergreifen sollte, dass weiß selbst die Politik nicht sondern betreibt Schadensbegrenzung bis ein Impfstoff da ist.

Ich bin da ja durchaus Freund von Schadensbegrenzung.

[Banger]

Ich muss gestehen, dass es mir manchmal schwer fällt, freundlich zu bleiben. Häufig passiert mir das, wenn ich mich mit der Kombination aus Überheblichkeit und Blödheit konfrontiert sehe. Ich möchte aber denneoch den Versuch einer Antwort starten, denn vllt liegt es an mir und ich drücke mich einfach zu umständlich aus und der andere kann gar nichts dafür. Also:




Ah, okay, ja danke. Der Hinweis kommt besonders gut, wenn man inhaltlich selbst gar nicht verstanden hat, worauf man antwortet und gestellten Fragen ausweicht, die durch die eigenen vorangegangenen Behauptungen aufgeworfen werden. Natürlich darf der Zwinkersmiley dann nicht fehlen, Klappern gehört ja (hier) zum Geschäft.



Und wo stand zur Debatte, dass es Verläufe mit Folgeschäden geben wird? Die Aussage ist wie, "Wissenschaftler haben gesagt, wenn man aus dem Boot fällt, dann wird man nass". Aber gut, das hilft zumindest dann schonmal bei der Einordnung der Person, die sowas anführt.



Ah, jetzt kommen wir dann mal zu dem Punkt, auf den ich hinauswill und den du nicht verstanden hast. Das Zwinkersmiley spare ich mir an der Stelle mal.
Nehmen wir an, die Zahl würde stimmen, kann ja sein. Wie hoch wäre diese Zahl, wenn wir deine in den Raum gestellte Zahl von 100.000 Toten hätten? Praktischerweise haben wir jetzt knapp 10.000 Tote bei 300.000 bestätigten Fällen. Da kann man vllt so bisschen hochrechnen und sei es nur als Spielerei.

Ich wiederhole an der Stelle nochmal meine Frage, wie hoch der wirtschaftliche Schaden durch deinen genannten 100.000 Toten wäre. Wie hoch ist denn der wirtschaftliche Schaden, wenn Max Mustermann stirbt? Das musst du doch beantworten können. Du bist es doch, der das in den Raum gestellt hat. Und ich wiederhole meine zweite Frage, wie viele Invaliden hätten wir denn, wenn wir 100.000 Tote hätten? Wie viele sterben denn bei 100.000 Toten jetzt noch zusätzlich an den Folgen in den nächsten 2-3 Jahren? Das musst du doch wohl beantworten können?! Ich meine, ich kann es nicht, du ja aber bei deinen Aussagen offensichtlich schon. Also bitte, erhelle mich doch mal.



Aha, die Wirtschaft... also unsere Wirtschaft ist "an die Wand geknallt worden", durch unsere Version eines sehr temporären Soft-Lockdowns, ja? Da frage ich mich, wie desolat und marode war denn diese unsere an die Wand geknallte Wirtschaft bereits vor dem "Lockdown". Wenn sie dadurch an die "Wand geknallt worden ist", dann muss sie ohnehin in den letzten Zügen gelegen haben. Was ist eigentlich mit der Wirtschaft in China, Frankreich, Spanien, Italien? Ist die nicht nur vor sondern durch die Wand geknall worden?

Ich habe die Frage sehr gut verstanden!
Mal angenommen wir hätten jetzt 100000 Tote gehabt, dann wäre der wirtschaftliche Schaden sicher nicht höher sein als
aktuell, da du wieder nicht weiter gedacht hast. Wer waren bis jetzt die Menschen die gestorben sind ?
Das waren größtenteils Menschen ab 60 und das sind zumeist Rentner und die Hälfte ist in Alten und Pflegeheimen gestorben.

https://de.statista.com/statistik/da...ch-geschlecht/

Das würde sogar die Rentenkassen entlasten. Brutal wie es klingen mag, aber dass ist leider die Realität.
Schlimmer werden es die Überlebenden haben die mit dieser Erkrankung kämpfen müssen und mit ihren Folgen.
Die Wirtschaft von Deutschland war vor Corona in einer leichten Krise, aber sicher nicht wie nach dem Lockdown.
Deswegen ist die Wirtschaft an die Wand gefahren worden und es wird nach der Pleitewelle vielleicht sogar eine Wirtschaftskrise wie
vor 100 Jahren geben und das wollen wir ja nicht hoffen.

[ThomasL]

@MaddinG: Deine Lüge bzgl. einer angeblichen „Taktik“ wird durch Wiederholung nicht zur Wahrheit. Gelegenheit meine Aussage zu wiederlegen hattest Du ja. Der Drache hat doch den Kern meiner Aussage gerade wieder belegt, oder wo siehst Du hier eine konkrete Antwort auf meine Frage? In seiner ablenkenden Erwiderung natürlcih auch wieder dabei, die (auch von Dir gebrachte und nie belegte Behauptung) die zu erwarteten wirtschaftlichen Auswirkungen wären heruntergespielt worden.

Die Maßnahmen die verpennt wurden wären gewesen, dass es ein Flugverbot nach China und aus China im Januar hätte geben müssen.
Desweiteren hätte man die ersten Corona-Fälle in Bayern ernst nehmen müssen, was nicht passiert ist.
Die wirtschaftlichen Folgen die jetzt nach Corona entstehen werden schlimmer sein als wenn es 100000 Tote durch Corona gegeben hätte in Deutschland.

Danke, aber wie hätte damit verhindert werden können, dass die Luftfahrindustrie in die Knie geht? Nach Deutschland wäre es trotzdem übergesprungen (die meisten Fälle bei uns in der Region basierten z.B. auf Ischgl) und selbst wenn nicht, die weltweiten Einreiseverbote und die Absage von Geschäftsreisen hätten die Luftfahrtindustrie so oder so massiv getroffen.

[Banger]

Danke, aber wie hätte damit verhindert werden können, dass die Luftfahrindustrie in die Knie geht? Nach Deutschland wäre es trotzdem übergesprungen (die meisten Fälle bei uns in der Region basierten z.B. auf Ischgl) und selbst wenn nicht, die weltweiten Einreiseverbote und die Absage von Geschäftsreisen hätten die Luftfahrtindustrie so oder so massiv getroffen.

Die Luftfahrt wäre so oder so in die Knie gegangen genau wie der Tourismus früher oder später!
Hätte die EU ein Flugverbot zu China erteilt dann wäre Europa noch weniger betroffen gewesen,
aber wirtschaftliche Interessen haben das verhindert.

[Seemann]

Ich habe die Frage sehr gut verstanden!

Warum beantwortest du sie dann nicht?

Mal angenommen wir hätten jetzt 100000 Tote gehabt, dann wäre der wirtschaftliche Schaden sicher nicht höher sein als
aktuell

Welchen Beleg, außer deinen Kaffeesatz hast du denn dazu?

Wer waren bis jetzt die Menschen die gestorben sind ?
Das waren größtenteils Menschen ab 60 und das sind zumeist Rentner und die Hälfte ist in Alten und Pflegeheimen gestorben.

Das ist richtig. Ich wiederhole an der Stelle gerne nochmal meine Frage, die du, nach eigener Aussage verstehst, aber bisher nicht beantwortet hast. Wie hoch ist denn der wirtschaftliche Schaden durch 100.000 Tote?

Wie hoch ist der wirtschaftliche Schaden durch wie viele Invaliden, die hinter den 100.000 Toten stehen?

Das würde sogar die Rentenkassen entlasten.

Die könnten wir auch entlasten, indem wir alle ab einem bestimmten Alter hinrichten. Oder wir richten nur so viele hin, wie uns Corona dieses Jahr vom Halse schafft. Was hälst du davon?

[Banger]

Warum beantwortest du sie dann nicht?



Welchen Beleg, außer deinen Kaffeesatz hast du denn dazu?



Das ist richtig. Ich wiederhole an der Stelle gerne nochmal meine Frage, die du, nach eigener Aussage verstehst, aber bisher nicht beantwortet hast. Wie hoch ist denn der wirtschaftliche Schaden durch 100.000 Tote?

Wie hoch ist der wirtschaftliche Schaden durch wie viele Invaliden, die hinter den 100.000 Toten stehen?



Die könnten wir auch entlasten, indem wir alle ab einem bestimmten Alter hinrichten. Oder wir richten nur so viele hin, wie uns Corona dieses Jahr vom Halse schafft. Was hälst du davon?

Jetzt übertreibst du aber!

[Seemann]

Die Luftfahrt wäre so oder so in die Knie gegangen genau wie der Tourismus früher oder später!
Hätte die EU ein Flugverbot zu China erteilt dann wäre Europa noch weniger betroffen gewesen,
aber wirtschaftliche Interessen haben das verhindert.

Tja, da haben dann wohl mal wieder, wie so häufig, wirtschaftliche Interessen für wirtschaftlichen Schaden gesorgt. Macht ja nix, kann man ja an die Allgemeinheit weitergeben.