Okay, das kann man sicher so stehen lassen. Dann siehst du WT aber nur als das WT von LT an. Ich denke, hier gibt es genug Leute, die wiederum dessen WT auch nicht als wirkliches *ing *un ansehen
Wenn jetzt also LT "seine" interpretation des von Yip Man (u.a.) gelernten ing un als selbiges bezeichnen "darf", dann gilt sicher das gleiche auch für Kernspecht und dessen "Interpretation".
Unterschied ist sicher, das LT eher einige Anteile weggelassen und/oder anders interpretiert hat, während Kernspecht der Meinung ist, dass schon Yip man (zumindest in Hongkong) einige Anteile des "alten" ing un weggelassen und und diese jetzt wieder "zufügt".
Wenn er dabei auch Anteile untersucht, die heute ein "eigener Stil" sind wie ILQ, die aber in der Vor - Yip Man Zeit gleiche Wurzeln gehabt haben könnten, spricht das nicht dagegen, es weiter Wingtsun zu nennen (obwohl er das ja im Namen nicht mal macht, aber davon abgesehen, denn as hat eher rechtliche als inhaltliche Gründe)