Ex-Kickboxer, Protzige Autos, mutmaßlich kleine Pimis, gewitze Frauen ... und die Pol

[hallosaurus]

du hast als mann die biologische pflicht, für die vermehrung zu sorgen und möglichst viele gebärfeudige und -fähige frauen zu schwängern (oder eine vielfach). wie in anderen bereichen auch: tief von "biologistischem" denken durchdrungen. unterste schublade. passt auch zu allem anderen, wenn's politisch wird.

... hauptsache, die DNA (am besten natürlich, die "richtige") bleibt erhalten. könnte sonst "fremde" DNA die mehrheit im regionalen pool bekommen. diese richtung eben.
es ist in den letzten jahren ja mehr als deutlich geworden, wo so mancher user seine ideen bestätigt bekommt. hier auch wieder.

ach so: kleiner tipp vom ethnologen: sich mal mit endogamen heiratsregeln weltweit im vergleich befassen. da wird einiges deutlich, wenn man bedenkt, dass es meist die frauen sind, die vom väterlichen haushalt wegziehen müssen und das es, wenn überhaupt, nur über die verheiratung nach oben einen ausnahmsweise "exogamen" status/schichten/klassen/kastenwechsel geben kann. das ist soziokulturell bis zum geht nicht mehr. die red pill dummies gehen das an, als sei dass was... ja genau ... biologisches. da ist er wieder der "rechte" biologismus, der von der biologie und von allen kultur- und sozialwissenschaften UND von der lebenserfahrung aller "betroffenen" menschen beiderlei geschlechts (ja, es gibt nur 2 BIOLOGISCHE geschlechter, wenn man von sehr seltenen zwittergeburten absieht) seit ewigkeiten ad absurdum geführt wurde.

Du bist echt in einem Schubladen denken festgefahren, was jenseits von gut und böse ist. Meinung A bedingt gleich Politische Einstellung B. Das zu noch ein paar Beleidigungen... Ist das wirklich das Niveau auf dem wir uns unterhalten wollen ?

Zu den vorwürfen im konkreten geantwortet.

Eine Pflicht zur Vermehrung gibt es in meiner Weltanschauung nicht. Wir sind ja schließlich nicht beim Geburten Dschihad. ( Ja die Taktik kommt genau daher, Vielehe, potenzial für mehr Kinder. Das gibt der Gott in seinem Buch übrigens so vor. ) Ich persönlich fände es einfach nur kein erfülltes Leben ohne eigene/s Kind/er.

Vom Konstrukt der Ehe halte ich auch nicht allzu viel. Warum sollte sich die Regierung mit in die Beziehung einmischen dürfen? Eine echte Liebe wird nicht besser oder schlechter durch einen bindenden Vertrag. Das ist lediglich ein Gesellschaftlicher zwang und frühkindliche Indoktrination.