Böker Sigyn: 42 a konform?

[Lugasch]

die rechtliche unsicherheit ist aber doch das resulat der beschaffenheit des waffg und dessen nicht einheitlicher anwendung durch die gerichte.

zum drauf ankommen lassen: wie ist das bei euch? seit ihr in den letzten jahren mal "einfach so" angehalten und durchsucht worden (ich rede jetzt nicht von ausdrücklichen waffenverbotszonen, wie bahnhöfen u.ä. oder security kontrollen an "der tür" von clubs/partys)?
ich nicht.
selbst dann nicht, als ich mal wegen einer schlägerei zunächst als beteiligter und dann doch nur als zeuge betrachtet wurde und meine personalien vor ort aufgenommen wurden.
das risiko ist also eigentlich minimal... andererseits geistern in den medien immer wieder geschichten umher von kontrollen und eingezogenen messern.

Man munkelt, dass die Unsicherheit vom Gesetzgeber so gewollt war. Zum Thema Einziehen - selbst noch nicht erlebt. Die Fälle, die ich Online mitbekommen habe, waren entweder Käufe im Ausland, wo der Zoll die Dinger einkassiert hat, oder aber Leute, die meinten mit einem Messer ins Gerichtsgebäude gehen zu müssen.
Der einzige Fall, wo ich keinerlei Verständnis für die Exekutive und Judikative habe, war ein Autofahrer, der ein Einhandrettungsmesser im Handschuhfach hatte. Das Ding war nicht am Körper, noch nicht mal richtig in der Griffweite, in einem Behältnis (Handschuhfach), nicht im öffentlichen Raum. Wurde trotzdem einkassiert und das Gericht hat später auch noch den sozialadäquaten Zweck verneint. Entweder lief überall was schief, oder der Besitzer hat sich in allen Bereichen daneben benommen, das weiß man leider nicht.