Wir sind hier doch beim thema jugend(gewalt)kriminalität?
Außerdem geht es nicht um einzelfälle, sondern das gesamtbild.
Es ging in meinem post, auf den Du Dich beziehst, nicht um die herkunft der gewaltverbrecher, sondern die herkunft deren sozialen status´, sprich ursache des sozialen status, hier insbesondere armut.Dann sollte es doch egal sein wo sie herkommen.
War meinerseits wohl missverständlich formuliert.
Es ist nicht wichtig (s.o.).Warum ist auf einmal wichtig das sie nicht aus Deutschland kommen, wenn du selber erwähnst das der soziale Status ausschlaggebend ist und nicht die Kulturelle Prägung?
Es geht aber um personen, die in der brd (oder schweden) leben (s.o.).
+1Ich geben dir hier recht, Niemand wird zum Dieb oder Drogenhändler weil er aus einem andern Teil der Welt kommt.
Man wird eher zum einem, wenn man unter Dieben und Drogenhändlern aufwächst und solches Verhalten vorgelebt bekommt. So sehe ich das auch bei der Jugenkriminalität. Wenn man in einem "Ghetto" aufwächst ist die Wahrscheinlichkeit höher selber Kriminell zu werden als wenn man in Bullerbü aufwächst.
und das hat imo meist mit sozialer benachteiligung bzw. armut zu tun.
Gut, aber imo neigen sozial benachteiligte/ärmere jugendliche aufgrund der fordernden lebensumstände eher dazu, als solche, welche behütet und im überfluss aufwachsen.Ich glaube in jeder sozialen Schicht,(persönliches Umfel, kreisen in denen man sich bewegt, oder wie man es nennen will) gibt es verschiedenen Schwerpuntke an Krimnalität. Die Jugendlichen neigen zur körperlichen Gewalt,
Ok, aber wir sind ja bei der jugend(gewalt)kriminalität?Politiker sind korrupt, Reiche hinterziehen Steuern etc. so macht jeder was in seinen Möglichkeiten liegt.
Die reichen alten männer haben aber, jedenfalls unmittelbar, nichts mit der jugend(gewalt)kriminalität zu tun, um die se hier geht?Ich glaube nicht das Arme Jugendliche krimineller sind als Reiche alte Männer. Letztere können Ihre Taten besser verschleiern, oder sie als legal verkaufen, weil sie zb. bessere Anwälte haben.





