Fingerabdruckpflicht ab 08/2021 im Perso

Was soll eigentlich diese ständige Opferstilisierung bzgl. Aluhütte. „Verschwörungen“ und fragwürdige Entwicklung gibt es seit je her und die werden auch (nebenbei, gerade auch in den öffentlich-rechtlichen) öffentlich thematisiert .
Wer dies sachlich tut und seine Behauptungen belegen kann wird in der Regel auch ernst genommen und nicht als Verschwörungstheoretiker bezeichnet (Ausnahmen bestätigen die Regel). Das traurige ist eher, dass die realen „Verschwörungen“ oftmals keine Sau zu interessieren scheinen.

Zu Nick_Nick: Er hat da auf einen extrem wichtigen Punkt hingewiesen. Nämlich das gerade auch im kommerziellen, privaten Bereich extreme Risiken lauern, oftmals mit weniger (teils gar keiner) Kontrolle als im staatlichen Bereich. Dummerweise gibt es hier nicht ein Bruchteil des Misstrauens den es (zurecht) bei staatlichen Maßnahmen gibt. Und nein, man kann sich nicht für alles freiwillig entscheiden, zumindest nicht ohne oftmals starke Einschränkungen.
Man kann nebenbei diesen privaten Bereich nicht komplett vom staatlichen trennen. Den natürlich wird auch auf diese Daten von staatlicher Seite zugegriffen. Bei uns (noch) eher selten, in anderen Ländern ganz offen und unverblümt.

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

kommt drauf an, was mit einer "solchen" genau gemeint ist
Ein Social-Scoring-System sicherlich, die Erweiterung technischer Überwachungsmöglichkeiten nicht unbedingt.
Ob ein Werkzeug im moralischen Sinn gut oder schlecht ist, entscheidet sich ja in der konkreten Verwendung.

---

Das Schaffen einer Überwachungsinfrastruktur an sich ist schon ein Merkmal eines Unrechtsregimes. Warum?

Es ist schon eine Weile her, dass ich 1984 gelesen habe; es ist also nicht mehr alles parat. Aber woran ich mich noch so halb erinnere, war ein Gefängnis, dass ähnlich wie die Speichen eines Rads aufgebaut war. In der Mitte saß ein Wärter, die Zellen (mit Sichtfenstern, nur von Außen einsehbar) waren darum herum angeordnet. Das Prinzip bestand darin, dass nicht genug Kapazität vorhanden ist, um alle Gefangenen immer zu überwachen. Durch diese Anordnung konnte aber jeder Gefangen jederzeit überwacht werden. Da kein Gefangener weiß, ob er jetzt gerade beobachtet wird oder nicht, muss er sich die ganze Zeit konform verhalten. Allein aus dem Grund, da er gerade beobachtet werden könnte.

Das ist ein Grundprinzip, dass von allen herkömmlichen Überwachungsstaaten dankbar übernommen wurde. Die Bürgern konnten (zumindest bisher) nicht die ganze Zeit vollständig überwacht werden. Aber jedem Bürger war jederzeit klar, dass er gerade im Moment überwacht werden kann und ist deshalb gezwungen, sich jederzeit systemkonform zu verhalten.

Heute (auch ohne Social Scoring) geht das aber alles schon viel weiter. Da jegliche Kommunikation mitgeloggt wird, haben die Geheimdienste jederzeit Zugriff auf alle Seiten, die jeder Bürger jemals aufgerufen hat. Damit ist praktisch jeder (und damit auch jeder zukünftige oder derzeitige Politiker) erpressbar. Das hat alles nichts mit "konkreter Verwendung" zu tun. Das an Sich ist schon Unrecht.

Grüße
SVen

Zitat:

---

Das Schaffen einer Überwachungsinfrastruktur an sich ist schon ein Merkmal eines Unrechtsregimes.

---

Auch wenn ich diesen Satz so nicht unterschreiben würde, richtig ist die Überwachungsinfrastruktur hat ein enormes Missbrauchspotential auch innerhalb eines Rechtsstaats. Jeder der darauf zugreifen kann hat die Möglichkeit diese Informationen zu missbrauchen.

Ein ganz wichtiger Punkt:

Zitat:

---

Damit ist praktisch jeder (und damit auch jeder zukünftige oder derzeitige Politiker) erpressbar.

---

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Das Schaffen einer Überwachungsinfrastruktur an sich ist schon ein Merkmal eines Unrechtsregimes. Warum?

---

Das ist doch eher ein Merkmal des technologischen Fortschritts.
Da bin ich bei Nick-Nick: Google weiß besser Bescheid, wo ich war, als ich selbst, bei den Behörden hab ich so meine Zweifel...

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Es ist schon eine Weile her, dass ich 1984 gelesen habe;

---

36 Jahre? :hehehe:

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

es ist also nicht mehr alles parat. Aber woran ich mich noch so halb erinnere, war ein Gefängnis, dass ähnlich wie die Speichen eines Rads aufgebaut war. In der Mitte saß ein Wärter, die Zellen (mit Sichtfenstern, nur von Außen einsehbar) waren darum herum angeordnet. Das Prinzip bestand darin, dass nicht genug Kapazität vorhanden ist, um alle Gefangenen immer zu überwachen. Durch diese Anordnung konnte aber jeder Gefangen jederzeit überwacht werden. Da kein Gefangener weiß, ob er jetzt gerade beobachtet wird oder nicht, muss er sich die ganze Zeit konform verhalten. Allein aus dem Grund, da er gerade beobachtet werden könnte.

---

Ja, darum sind Blitz-Warner auch verboten. Dann fährt man nicht nur da entsprechend der Vorschrift, wo man kontrolliert wird, sondern auch da, wo man kontrolliert werden könnte.
Ich hab von einem Versuch gehört, wo alleine ein Poster von einem Menschen der einem anschaut, die Neigung zu Diebstählen reduziert.
Gilt erst recht für Kameraatrappen.
Kommt also immer drauf an, was "konform" bedeutet, im Sinne von "womit konform".
Einige Leute scheinen ja keine Hemmungen zu haben, anderen Leuten irgendeine Scheiße zu unterstellen oder sonstige Lügen zu verbreiten.
Da fände ich eine entsprechendes Scoring gar nicht so schlecht.

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Damit ist praktisch jeder (und damit auch jeder zukünftige oder derzeitige Politiker) erpressbar.

---

Auch das hängt davon ab, was mit "konform" gemeint ist.
Wenn es starke Einschränkungen der persönlichen Freiheiten gibt, ist das was anderes, als wenn die Gesellschaft liberal ist.
Kann man heute (bei uns) noch Politiker mit ihrer Homosexualität erpressen?
Womit will man einen Trump erpressen?

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

...Google weiß besser Bescheid, wo ich war, als ich selbst....


:hehehe:

---

Ich weiß.. :muetze:

Zitat:

---

Zitat von Macabre

:muetze:

---

Stimmt, der Nikolaus/Weihnachtsmann ist ja auch so ein Überwachungsfreak....was macht der eigentlich in Zeiten von DSGVO?:gruebel:

Edit:

Derzeit sorgt eine Liste mit den Namen aller Kinder der Welt und den darin enthaltenen personenbezogenen Daten darüber, ob sie brav oder unartig waren für Unmut. So wird dem Weihnachtsmann vorgeworfen ohne jegliche Einwilligungserklärung der Kinder massenhaft private Daten erhoben und elektronisch verarbeitet zu haben. Dazu kommt noch, dass diese Liste nicht nur für ihn, sondern auch für alle seine Angestellten einsehbar gewesen sein soll. Neben der festen Belegschaft sollen selbst Aushilfswichtel damit Einblick in die persönlichen Daten wie die Adressen der Kinder gehabt haben. Diese eklatanten Verstöße gegen die EU-Datenschutz-Grundverordnung (EU-DSGVO) könnten nun für die Weihnachtsmann & Co. KG sehr teuer werden.

https://noktara.de/dsgvo-verstoss-zu-weihnachten/

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

36 Jahre? :hehehe:

---

Ein recht unpassender Gag. Unsere Bibliothek in Zwickau hatte kein Exemplar dieses Buches, ebenso wenig wie "Animal Farm". Man wundert sich warum.

Ich zitiere mal:

Wie gefährlich es aber sein konnte, Orwell zu lesen, zeigte sich nicht zuletzt im "Leseland DDR". Im Oktober 1978 verurteilte das Bezirksgericht von Karl-Marx-Stadt einen 27 Jahre alten Diplom-Theologen zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten. Er hatte "1984" gelesen und an Bekannte verliehen. Quelle: https://www.welt.de/kultur/article38...DDR-Knast.html

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Kommt also immer drauf an, was "konform" bedeutet, im Sinne von "womit konform".

---

Keine Ahnung, was man daran nicht klar sein könnte. Mit "konform" ist selbstverständlich das vom Staat erzwungende Verhalten zur Aufrechterhaltung des herrschenden Gesellschaftssystems gemeint. Das schien mir in meinem Post eigentlich offensichtlich.

Man kann die totale Überwachung aller Kommunikation und die Speicherung privatester Daten aller Bürger natürlich auch gern mit der Ahndung von Geschwindigkeitsübertretungen vergleichen, wenn man mag.

Grüße
SVen

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Hallo,

Ein recht unpassender Gag.

---

Das hat er nicht so gemeint.

Zitat:

---

Keine Ahnung, was man daran nicht klar sein könnte. Mit "konform" ist selbstverständlich das vom Staat erzwungende Verhalten zur Aufrechterhaltung des herrschenden Gesellschaftssystems gemeint. Das schien mir in meinem Post eigentlich offensichtlich.

Man kann die totale Überwachung aller Kommunikation und die Speicherung privatester Daten aller Bürger natürlich auch gern mit der Ahndung von Geschwindigkeitsübertretungen vergleichen, wenn man mag.

Grüße
SVen

---

Das ist in der Tat ein Umstand, den der eine oder andere SO wohl nicht auf dem Schirm hat.

Oder durchaus, je nachdem.

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Ein recht unpassender Gag. Unsere Bibliothek in Zwickau hatte kein Exemplar dieses Buches, ebenso wenig wie "Animal Farm". Man wundert sich warum.

---

In der BRD war das teilweise Schulstoff.
Ich wollte sicher keine Gefühle verletzen.

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Keine Ahnung, was man daran nicht klar sein könnte. Mit "konform" ist selbstverständlich das vom Staat erzwungende Verhalten zur Aufrechterhaltung des herrschenden Gesellschaftssystems gemeint. Das schien mir in meinem Post eigentlich offensichtlich.

---

Ja.
Aber es kommt es eben darauf an, was der jeweilige Staat meint, wie sehr man in das Verhalten eingreifen muss.
In einem Reiseführer hab ich mal die Warnung gelesen, dass jemand in der Türkei (vor Erdogan) in den Knast gekommen ist, weil er einen vom Wind davon flatternden Geldschein mit dem Fuß stoppte.
Da war dummerweise Staatsgründer Kemal Atatürk abgebildet.
In Thailand wurde davor gewarnt, Witze über den König zu machen.
Das läuft hierzulande (noch) irgendwie anders.
Zumindest von staatlicher Seite.

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Man kann die totale Überwachung aller Kommunikation und die Speicherung privatester Daten aller Bürger natürlich auch gern mit der Ahndung von Geschwindigkeitsübertretungen vergleichen, wenn man mag.

---

Ja.
Allerdings wird von Dir hier IMO implizit die Phrase "kann man vergleichen" in der Bedeutung "ist gleichwertig" verwendet.
Tatsächlich habe ich nur einen Teilaspekt, eben dass man nicht die ganze Zeit kontrollieren muss, damit sich jemand beobachtet fühlt, herausgegriffen.
Lustigerweise hatte mir unser Unrechtsregime gerade wegen eines Geschwindigkeitsverstoßes für einen Monat ausdrücklich und mit scharfen Worten untersagt, ein Kraftfahrzeug zu führen. Ausdrücklich auch kein Mofa.
Unter Androhung einer Höchststrafe von 180 Tagessätzen oder einem halben Jahr Knast.
Und die sind so gut vernetzt, dass ich den Führerschein bei der Behörde abgeben musste.
Das deutet für mich darauf hin, dass die elektronischen Möglichkeiten der zuständigen Behörden nicht ausreichen, einen Führerschein temporär zu "deaktivieren" was dann ein Polizist über Datenabfrage bei einer zentralen Datenbank ruckzuck feststellen kann.
Und ich konnte auch nicht bei einer zentralen Führerscheinstelle anrufen, wie und wann ich das Ding jetzt zurückkriege beziehungsweise was passiert, wenn ich jetzt nach Ablauf des Fahrverbots, aber ohne den Führerschein wieder physisch zu besitzen, ein Fahrzeug führe und dabei erwischt werde.
Und die für mich zuständige Führerscheinstelle war telefonisch nicht zu erreichen.

Zugegeben, ein wenig cool hätte ich es ja gefunden, endlich mal den Polizeikontrolle-Witz zu bringen:
"Führerschein und Fahrzeugpapiere"
"Wie Führerschein? Den habt doch ihr. Habt ihr den etwa verschlampt?"
Kann man im Knast auch eigentlich Home-Office machen?:gruebel:

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

Zugegeben, ein wenig cool hätte ich es ja gefunden, endlich mal den Polizeikontrolle-Witz zu bringen:
"Führerschein und Fahrzeugpapiere"
"Wie Führerschein? Den habt doch ihr. Habt ihr den etwa verschlampt?"

---

Boay ey, ist der alt. Lief schon in den 70ern bei Nonstop Nonsens. :)

Zitat:

---

Zitat von CeKaVau

Boay ey, ist der alt. Lief schon in den 70ern bei Nonstop Nonsens. :)

---

und der?:

https://i.pinimg.com/736x/8c/89/2e/8...art-prints.jpg

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von Pansapiens

und der?:

---

In den 70ern?? Im deutschen Fernsehen??

Ich bitte Dich, da war schon "Das Millionenspiel" ein halber Skandal!

Grüße
SVen

Zitat:

---

Zitat von marq

genauso ist es. ich hoffe, es kommt zu einer gerichtlichen überprüfung dieser verpflichtenden massnahme.

was folgt als nächstes ? ein dna profil ?

---

Ja sehe es auch kritisch... der gläserne Bürger... die absolute Überwachung.

Zitat:

---

Zitat von Passion-Kickboxing

Ja sehe es auch kritisch... der gläserne Bürger... die absolute Überwachung.

---

dazu Schufa will Zugriff auf dein Konto, EU möchte Verschlüsselung von Facebook und Co aushebeln.

gruss

Zitat:

---

Zitat von Esse quam videri

dazu Schufa will Zugriff auf dein Konto, EU möchte Verschlüsselung von Facebook und Co aushebeln.

gruss

---

Ja und Bargeld wird bestimmt auch irgendwann abgeschafft. Hoffentlich erlebe ich das nicht mehr :D.

Zitat:

---

Zitat von Esse quam videri

EU möchte Verschlüsselung von Facebook und Co aushebeln.

gruss

---

Dann sollte man mal darüber nachdenken, was man jetzt schon täglich(der eine mehr, der andere weniger) über sich in der social Media von sich Preis gibt- da macht das dann auch keinen großen Unterschied mehr

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Dann sollte man mal darüber nachdenken, was man jetzt schon täglich(der eine mehr, der andere weniger) über sich in der social Media von sich Preis gibt- da macht das dann auch keinen großen Unterschied mehr

---

Es macht einen gewaltigen Unterschied ob ich freiwillig alles ausplaudere oder der Staat mich ausspioniert.

Zitat:

---

Zitat von Tyrdal

Es macht einen gewaltigen Unterschied ob ich freiwillig alles ausplaudere oder der Staat mich ausspioniert.

---

Jain; auf der einen Seite stimmt es schon- nur sollte man dann im generellen konsequent sein:p keine Mobilfunkgeräte mit GPS Standortübertragung etc, kein Internet und kein bargeldloses Bezahlen nutzen; unterm Strich macht es keinen großen Unterschied

Für mich schon.

Zitat:

---

Zitat von Tyrdal

Für mich schon.

---

Gut, sieht halt jeder anders
Für mich ist es einfach so, daß die Menge die freiwillig preisgegeben wird und das bisschen was der Staat sich noch zusätzlich holt, den Braten auch nicht mehr fetter macht

Sagt mal Jungs, ihr habt aber schon die Biografie von Edward Snowden gelesen, oder?

Ihr denkt Ihr seid frei und nicht überwacht? Alles klar...

Das Argument ist irgendwie, als wenn jemand zu dir ins Krankenhaus kommt, weil er Benzin verschluckt hat und du ihm dann sagst, dass er jetzt ruhig nochmal ein paar Liter hinterher kippen kann, weil er ja eh schon was getrunken hat.

Zitat:

---

Zitat von OliverT

Das Argument ist irgendwie, als wenn jemand zu dir ins Krankenhaus kommt, weil er Benzin verschluckt hat und du ihm dann sagst, dass er jetzt ruhig nochmal ein paar Liter hinterher kippen kann, weil er ja eh schon was getrunken hat.

---

Netter Vergleich- nur wäre es leider andersherum- mit dem was wir so täglich machen, haben wir schon Literweise intuss:p ob dann der eine Schluck mehr zum Tod führt oder du nach Literweise eh schon quasi Tod bist- macht noch groß einen Unterschied für dich? Für mich nicht mehr;)

Zitat:

---

Zitat von kanken

Sagt mal Jungs, ihr habt aber schon die Biografie von Edward Snowden gelesen, oder?

Ihr denkt Ihr seid frei und nicht überwacht? Alles klar...

---

Natürlich hab ich Snowden mit Interesse wahr genommen, genau deshalb sollte man sowas auch ansprechen...

https://netzpolitik.org/2020/bnd-ges...d-ausgeweitet/

Aber ein KK Forum könnte vllt auch der falsche Ort sein, solche Dinge anzusprechen...?

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Dann sollte man mal darüber nachdenken, was man jetzt schon täglich(der eine mehr, der andere weniger) über sich in der social Media von sich Preis gibt- da macht das dann auch keinen großen Unterschied mehr

---

und es soll menschen geben, die sehr wenig über sich online preisgeben.

gruss

Ich sach mal so, genau weil ich nichts zu verbergen habe, möchte ich doch nicht vom Staat(und auch nicht von "socialMedia") unter Generalverdacht gestellt werden...

Stichwort Beweisumkehr..

Zitat:

---

Zitat von Esse quam videri

und es soll menschen geben, die sehr wenig über sich online preisgeben.

gruss

---

Die gibt es bestimmt- nur schreiben die zB nicht hier im Forum- den jedesmal wen du(nenne dich jetzt stellvertretend) Google oder "der Teufel weiss" was auch immer öffnest, bist du schon dabei etwas von dir preiszugeben;)
Wie schon oben irgendwo geschrieben- Smartphone gegen ein altes nicht internetfähiges und standortfunkendes Mobilfunkgerät tauschen; kein Internet in irgendwelcher Form auch immer mehr nutzen und am besten nur noch mit Bargeld zahlen(da bleiben dann nur noch so kleine Probleme- wo kommt dein Bargeld her;))

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Die gibt es bestimmt- nur schreiben die zB nicht hier im Forum- den jedesmal wen du(nenne dich jetzt stellvertretend) Google oder "der Teufel weiss" was auch immer öffnest, bist du schon dabei etwas von dir preiszugeben;)
Wie schon oben irgendwo geschrieben- Smartphone gegen ein altes nicht internetfähiges und standortfunkendes Mobilfunkgerät tauschen; kein Internet in irgendwelcher Form auch immer mehr nutzen und am besten nur noch mit Bargeld zahlen(da bleiben dann nur noch so kleine Probleme- wo kommt dein Bargeld her;))

---

Ganz so schlimm ist es ja auch nicht..

Google denkt auch, dass ich aus Enningerloh komme... :biglaugh:

Komm ich aber garnicht.... :)

Zitat:

---

Zitat von Macabre

Ganz so schlimm ist es ja auch nicht..

---

Meinst du woher zu wissen?
Klar kann man noch ein bisschen gegensteuern, aber unter dem Strich gesehen, gibst du dich meiner Meinung nach einer Illusion hin

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Meinst du woher zu wissen?
Klar kann man noch ein bisschen gegensteuern, aber unter dem Strich gesehen, gibst du dich meiner Meinung nach einer Illusion hin

---

Du kannst bei Google/Facebook etc. nachfragen, was die zu deiner Person gespeichert haben..

https://praxistipps.chip.de/was-weis...s-heraus_27427

Und auch wenn es natürlich sehr schlimm ist, dass Google/Facebook etc. so viele Daten über mich sammeln, muss man natürlich nicht immer noch mehr Einschränkungen der Privatsphäre, auch vom Staat, nicht einfach so hinnehmen..



Das Netz wird immer enger und enger..!

Will man/frau das?

Zitat:

---

Zitat von Macabre

Du kannst bei Google/Facebook etc. nachfragen, was die zu deiner Person gespeichert haben..

https://praxistipps.chip.de/was-weis...s-heraus_27427

Und auch wenn es natürlich sehr schlimm ist, dass Google/Facebook etc. so viele Daten über mich sammeln, muss man natürlich nicht immer noch mehr Einschränkungen der Privatsphäre, auch vom Staat, nicht einfach so hinnehmen..



Das Netz wird immer enger und enger..!

Will man/frau das?

---

Ob man(n)/Frau das will, kann ich dir nicht sagen;) Mir geht es einfach nur darum zu verdeutlichen, wie viel eh schon "rausgerotzt" wird ohne sich groß Gedanken zu machen(klar, der eine mehr, der andere weniger), aber beim letzten bisschen dann zettern
Die Schlinge/das Netz um einen verengen die meisten sehenden Auges Tag täglich
Wen, dann sollte man, wie oben schon geschrieben, auch so konsequent sein und kein Smartphones, Internet etc mehr nutzen- alles andere ist für mich sonst nur Heuchelei

Zitat:

---

Zitat von Macabre

Und auch wenn es natürlich sehr schlimm ist, dass Google/Facebook etc. so viele Daten über mich sammeln, muss man natürlich nicht immer noch mehr Einschränkungen der Privatsphäre, auch vom Staat, nicht einfach so hinnehmen..

---

Wenn nötig hat der Staat auch jetzt schon Zugriff auf alle möglichen Daten von Dir. Snowden hat es ja sehr schön dargestellt.

Man braucht nur eine genügend schwere Straftat und schon hat man ein internationales Hilfeersuchen und dann „helfen“ einem die USA oder GB, da braucht man dann nicht den Datenschutz in Dtld., da man die Infos ja von den „Freunden“ bekommt (und da fragt man einfach nicht nach wo die die Infos herhaben). Stichwort „Terrorismus“ oder „Kinder*****graphie“.

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Die gibt es bestimmt- nur schreiben die zB nicht hier im Forum- den jedesmal wen du(nenne dich jetzt stellvertretend) Google oder "der Teufel weiss" was auch immer öffnest, bist du schon dabei etwas von dir preiszugeben;)
Wie schon oben irgendwo geschrieben- Smartphone gegen ein altes nicht internetfähiges und standortfunkendes Mobilfunkgerät tauschen; kein Internet in irgendwelcher Form auch immer mehr nutzen und am besten nur noch mit Bargeld zahlen(da bleiben dann nur noch so kleine Probleme- wo kommt dein Bargeld her;))

---

man es kann es diesen schon etwas schwerer machen, ich nutze z.B. 4 Browser inkl. Tor, Browserstartseite o.ä. habe ich nicht, google nutze ich nur selten, mit dem handy mache ich fast gar nix online, hab auch alle Apps, die gingen, gleich rausgeschmissen. Meinen Alu Hut trage ich auch nachts, also bitte.

gruss

PS: Mein Bargeld kommt von meiner Frau, nennt sie Taschengeld.:biglaugh:

Zitat:

---

Zitat von Esse quam videri

PS: Mein Bargeld kommt von meiner Frau, nennt sie Taschengeld.:biglaugh:

---

:halbyeaha

Nur Mal so aus Interesse: ist es nicht ungemütlich nachts mit Aluhut zu schlafen? (Ich frag für einen Freund:biglaugh:)

Zitat:

---

Zitat von Stixandmore

Die gibt es bestimmt- nur schreiben die zB nicht hier im Forum- den jedesmal wen du(nenne dich jetzt stellvertretend) Google oder "der Teufel weiss" was auch immer öffnest, bist du schon dabei etwas von dir preiszugeben;)
Wie schon oben irgendwo geschrieben- Smartphone gegen ein altes nicht internetfähiges und standortfunkendes Mobilfunkgerät tauschen; kein Internet in irgendwelcher Form auch immer mehr nutzen und am besten nur noch mit Bargeld zahlen(da bleiben dann nur noch so kleine Probleme- wo kommt dein Bargeld her;))

---

Du musst ja nicht zwingend dein Smartphone ständig deinen Standort senden oder gar feststellen lassen.
Orten kann man es natürlich trotz dem, das Dumb-Phone auch, aber da gehört mehr dazu. Das kann nur der Netzprovider.

Zitat:

---

Zitat von Lino

Du musst ja nicht zwingend dein Smartphone ständig deinen Standort senden oder gar feststellen lassen.
Orten kann man es natürlich trotz dem, das Dumb-Phone auch, aber da gehört mehr dazu. Das kann nur der Netzprovider.

---

Das weiss ich; und ja, man kann es erschweren, ABER sein wir Mal ehrlich: die wenigsten machen das- gerade die junge Generation
Aber ich hab so daß Gefühl, ihr wollt nicht verstehen, was ich sagen will

Weil es völlig egal ist. Nur weil viele freiwillig alles preisgeben muss man das ja nicht zur Verpflichtung machen. Aber ich wiederhole mich.

Zitat:

---

Zitat von Tyrdal

Weil es völlig egal ist. Nur weil viele freiwillig alles preisgeben muss man das ja nicht zur Verpflichtung machen. Aber ich wiederhole mich.

---

Yo, du wiederholst dich- bist hier nicht der einzige:p
Sich beklagen- aber nicht konsequent sein:rolleyes:
Pure Scheinheiligkeit
:kaffeetri

Ich bin absolut konsequent. Ich habe noch nicht ein einziges Spionagegesetzt beschlossen!

Gibt also nur 1 und 0 in der Frage? Volle Offenheit oder irgendwo in einer Höhle leben?
Wer sich über Raser beschwert, aber selbst Auto fährt ist dann wohl auch scheinheilig. Wer jemanden sagt, dass jeden Tag eine Flasche Vodka ungesund ist, aber ab und zu mal ein Bier trinkt auch. Wer gesundes Schulessen fordert, darf sich dann auch niemals in die Nähe eines McD bewegen?