Wir wissen doch alle, dass du für Argumente in der Richtung nicht zugänglich bist. Trotz Sinnlosigkeit: COVID hat keine Langzeitwirkung weil?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Druckbare Version
Wir wissen doch alle, dass du für Argumente in der Richtung nicht zugänglich bist. Trotz Sinnlosigkeit: COVID hat keine Langzeitwirkung weil?Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Wieso das denn? Man muss die Gesamtmenge der Infektionen gegenüberstellen, also symptomatisch oder asymptomatisch (logisches Oder).Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Wenn wir schon dabei sind: Ich empfehle einen Logikkurs.
Wenn da steht "ferner gab es natürlich Nebenwirkungen bei der Impfung" ist das offenbar eine Teilmenge der geimpften Kinder. Also habe ich eine Teilmenge der Infizierten gegenübergestellt, nämlich die symptomatisch infizierten, ungeimpften Kinder. Alternativ hätte ich sagen können "ebenso gab es (schwerer) erkrankte, ungeimpfte Kinder". Natürlich ist das ungenau (man muss es u.a. mindestens prozentual ermitteln), aber warum unlogisch?Zitat:
Zitat von egonolsen
Abgesehen von diesem kindischen Spiel hier gibt's nichts an seiner falschen Aussage zu deuteln. Bzw. offensichtlich nur ungenau benannt. Ich wollte eigentlich bloß klarstellen, dass der Impfstoff eben nicht schädigend für Kinder ist (er ist nur weitgehend nutzlos) und die Rücknahme der STIKO- Empfehlung entsprechend begründet ist. Der Unterschied ist alles andere als lapidar. Wenn man natürlich keinen Fehler oder ungenaue Aussage zugeben kann, entwickelt sich's zu sowas hier.
Warum weichst Du der Frage aus?Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Die Frage sollte dazu dienen, Dich auf Dein Missverständnis hinzuweisen.
Ausgangspunkt war, dass es von Nick_Nick als "mehr als unsolidarisch" bezeichnet wurde, wenn sich Impfbare nicht impfen lassen, wenn es noch einen "gewissen Schutz" vor der Ansteckung Dritter gibt.
Ich hab dann nach dem Grund dieses harten moralischen Urteils gefragt, mit dem Hinweis, dass sich die Dritten ja impfen lassen können.
Darauf kamst Du damit, dass sich einige Leute nicht hätten impfen lassen konnten.
Ich entgegnete:
darauf Du so:Zitat:
Zitat von Pansapiens
im anderen Thread fand sich:Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
darauf bin ich eingegangen:Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Worauf Du eben schriebst:Zitat:
Zitat von Pansapiens
Da steht ja wohl eindeutig, von Dir geschrieben, dass niemand von verhindern redet.Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Und der Bezug (was soll verhindert werden?) ergibt sich eindeutig aus meiner Aussage: die Ausbreitung.
Der zweite Satz ist also entweder ein Ablenkungsmanöver von meiner eigentlichen Aussage (Strohmann), oder Du verstehst nicht, dass zu einer Ausbreitung in dem Zusammenhang mit einer Diskussion Schutzes von Ungeimpften die Ansteckung von Ungeimpften gehört.
Um die letzte Möglichkeit nicht ganz auszuschließen fragte ich:
Weil dazu müsste man eine Ausbreitung des Virus verhindern.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Anstatt die Frage zu beantworten, weichst Du auf Metakommunikation aus und unterstellst mir Unredlichkeiten....
Naja, während der Delta-Welle hat der damals amtierende Gesundheitsminister verkündet:
"Wahrscheinlich wird am Ende dieses Winters so ziemlich jeder in Deutschland geimpft, genesen oder gestorben sein", sagte Spahn. Immunität werde immer erreicht - entweder durch Infektion oder Impfung. "Wir empfehlen die Impfung."
Geimpft, genesen oder gestorben.
Also auch die Kinder und die, die sich nicht impfen lassen können.
Für die, die sich nicht impfen lassen können, verkürzt sich die Aussage auf:
Genesen oder gestorben.
D.h. die werden sich ("wahrscheinlich") infizieren.
Drosten hat ja etwas Ähnliches behauptet.
Wie kann man, wenn der Herr des Gesundheitswesens so etwas sagt, Ungeimpften noch vorwerfen, die wären "mehr als unsolidarisch", wenn die sich nicht impfen lassen, solange es noch einen gewissen Schutz Dritter vor Ansteckung gäbe?
Was machen die?Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Sich alle vier Monate impfen lassen, weiterhin wo es geht, Maske tragen, Abstand halten und sich täglich testen?
Was bedeutet "Flatten the Curve" für die Fläche unter der Kurve?Zitat:
Zitat von ThomasL
Würde ja eher sagen vor oder hinter der Kurve. Wir hatten knapp 40 Mio. bestätigte Fälle in Deutschland. Sicher auch noch ein paar Unbestätigte, so dass ca. die Hälfte der Bevölkerung schon Corona hatte.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Und?Zitat:
Zitat von Pansapiens
Eine geringere Viruslast vermindert die Gefahr eines schweren Covid Verlaufs. Zusammen mit der langsameren Ausbreitung des Virus verringert sich die Gefahr einer Überlastung des Gesundheitssystems.
Da sehe ich einen ganz klaren Nutzen der Impfung.
Ich glaube nicht, dass das „ein paar“ waren. In kenne massenweise Leute, die sich selber schnellgetestet und bei einem positiven Test einfach isoliert haben.Zitat:
Zitat von FireFlea
Hatte das RKI nicht auch mal eine Stichprobe dazu gemacht und festgestellt, dass die Immunität viel höher als gedacht war? Egal, solange man das nicht so macht, kann man dazu eigentlich gar nix sagen.
Gut. So ergibt es Sinn.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Naja, wie gesagt. Mir ist das nicht so klar. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass die Standardabweichungen der betrachteten Risiken deutlich größer sind als die Mittelwerte, weil wir hier über kleine Risiken mit kleiner Samplesize reden, und es damit möglich ist, dass die Impfung schädlicher ist als keine Impfung. Dass die Impfung nicht schädlich ist, ist dann natürlich auch möglich. Ich halte die Aussage der Stiko, dass die Impfung zwar nutzlos, aber nicht schädlich sei, für voreingenommen, nach all dem, was in der Pandemie passiert ist. Eventuell sollte sie ehrlicher lauten: "Wir können nicht sagen, ob die Impfung nützlich oder schädlich ist". Herausfinden lässt es sich letztendlich nur, wenn die Stiko ihre Daten publiziert, die sie als Argumentationsgrundlage heranziehen.Zitat:
Abgesehen von diesem kindischen Spiel hier gibt's nichts an seiner falschen Aussage zu deuteln. Bzw. offensichtlich nur ungenau benannt. Ich wollte eigentlich bloß klarstellen, dass der Impfstoff eben nicht schädigend für Kinder ist (er ist nur weitgehend nutzlos) und die Rücknahme der STIKO- Empfehlung entsprechend begründet ist. Der Unterschied ist alles andere als lapidar. Wenn man natürlich keinen Fehler oder ungenaue Aussage zugeben kann, entwickelt sich's zu sowas hier.
Zitat:
Zitat von Pansapiens
Es geht darum Risiken zu vermindern. So wie es Kensei schrieb. Das korrekte tragen von Masken sowie das Imofen trägt dazu bei, dass dies erreicht werden kann. Besonders für diese dritten die sich nicht damals nicht konnten. Außerdem die von mir angesprochenen dritten, die auch heute Krankheitsbedingt nicht diesen Schutz genießen können wie ein Gesunder Mensch. MS zum Beispiel.
Von verhindern habe ich genauso wenig wie Experten nie geredet. Das geht halt einfach nicht.
Ebenso war es Ziel wie auch schon beschrieben, die Krankenhäuser Überlastung zu verringern. Operationssääle die aus mangel an Fachkräften geschlossen werden musste, da die AT's z.B. in der Notaufmahne aushelfen mussten. Massive überbelegung dort. Menschen die einen Infarkt erlitten und deswegen in ein Krankenhaus gebracht werden mussten, welches weiter weg ist. Dort können wenigen Minuten ziemlich viel auswirkung haben. Wie die bettenzahl geimpft/ungeimpft aussieht und aussah weiß man auch.
Das sind auch dritte, auf die das Auswirkung hatte.
Zu dem Teil Ansteckung. Es wurde dann behauptet, dass Impfen oder nicht Impfen dann ja im endeffekt keinen Unterschied macht. Gut mag teilweise richtig sein, da es beim Omikron von der Viruslast im Körper ähnlich viel ist. Heißt ähnlich viel angesteckt werden kann. Aber es ist auch so, dass die Viruslast bei geimpften schneller zurück geht. Was heißt, dass der die Ansteckungszeit geringer ist für dritte. Diesmal egal welche dritte.
Dazu kommt, dass diese erkenntnis mit der Viruslast halt nicht für das Delta gilt. Das ist was ich dazu gesagt habe. Also so Pauschal Aussagen über das Impfen sind dann hinfällig. Wie es aber jetzt gerne gemacht wird, von Leuten die dem Impfen kritisch gegenüber stehen.
Ich versuche hier weniger wirklich zu sagen, der oder der ist weniger/mehr solidarisch. Wenn aber so einfache Aussage nicht differenziert getätigt werden, kommt auch einfach mal was kritisches und ja auch provokantes zurück. Wie die reaktion zeigen zieht es bei gewissen Usern ja auch.
Hier in den beiden Thread wurden des öfteren mir Dinge in den Mund gelegt die ich so nicht schreibe oder behaupte. Oder Dinge weg gelassen, um es für sich bequemer zu machen (aus meiner Sicht). Deswegen weise ich darauf hin.
Ja. Bekanntlich existiert ja auch nur Schwarz-Weiß.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Warum soll die Standardabweichung der Risiken groß sein? Und was ist das überhaupt, die Standardabweichung von Risiken?. Wir haben 10 Kinder mit Herzmuskelentzündung nach Impfung, 10 Kinder ohne irgendwas, macht im Schnitt Schmerzen an der Einstichstelle? Die Stichprobengröße ist auch nicht klein, das PEI sagt, "Es ist ausdrücklich erwünscht, dass auch solche Reaktionen berichtet werden, deren Zusammenhang mit der Impfung eher fraglich ist.". Und es wurden sicher mehr als genug Kinder geimpft.Zitat:
Zitat von egonolsen
Was ist denn in der Pandemie passiert?Zitat:
Dass die Impfung nicht schädlich ist, ist dann natürlich auch möglich. Ich halte die Aussage der Stiko, dass die Impfung zwar nutzlos, aber nicht schädlich sei, für voreingenommen, nach all dem, was in der Pandemie passiert ist. Eventuell sollte sie ehrlicher lauten: "Wir können nicht sagen, ob die Impfung nützlich oder schädlich ist". Herausfinden lässt es sich letztendlich nur, wenn die Stiko ihre Daten publiziert, die sie als Argumentationsgrundlage heranziehen.
Und reden wir jetzt von Impfnebenwirkung oder Impfschaden?
Dem PEI wurden bis März 2022 ca. 860 Fälle an Nebenwirkungen (und Impfkomplikationen) von den 5-11jährigen gemeldet, davon 53 schwerwiegende (https://www.pei.de/SharedDocs/Downlo...cationFile&v=4). Logisch, dass da viele Eltern mit den kleineren Nebenwirkungen der Impfung leben konnten und das nicht gemeldet haben. Auch wenn da Fälle untergegangen sind, zeigt das wohl, dass die Impfung für Kinder nicht schädlich ist.
Zum Vergleich hier mal Statistik zu Krankenhausaufenthalten von Kindern und Jugendlichen wegen Covid (meinetwegen auch "an"), aber die Größenordnung steht: von 2020 bis 2022 gab es ca. 7400 Fälle. (https://dgpi.de/covid-19-survey-update/#alter-in-jahren)
Das Verhältnis von Impfnebenwirkungen bzw. Eingriff in die körperliche Gesundheit zu Impfnutzen in der Omikronzeit hat dann die STIKO bewogen, die Impfempfehlung zurückzuziehen.
Wenn bei verschiedenen Messungen, also Inzidenzwerten aus verschiedenen Studien z.B., die Streuung größer ist als der Mittelwert.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Sagen wir, wir haben eine mittlere Inzidenz von schweren Coronakomplikationen von 10, mit einem RMSE von 11.
Sagen wir, wir haben eine mittlere Inzidenz von schweren Impfnebenwirkungen von 8, mit einem RMSE von 10.
(Normierung natürlich bei beiden Inzidenzen auf die gleiche Grundgesamtheit.)
Ist die Impfung in diesem Beispiel schädlich, nützlich oder weder noch?
Bei den Unimpfbaren?Zitat:
Zitat von Kensei
Ach, es ging Dir nicht darum, die Ansteckung der Unimpfbaren auch mittel und langfristig zu verhindern?Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Für die Unimpfbaren, wenn man den Worten des damaligen Gesundheitsministers oder auch Dr. Drosten glauben darf, mittelfristig oder im "Endeffekt" nicht.Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Du versuchst das mehr unwirklich zu sagen?Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
welche einfache Aussage wurde von mir nicht differenziert getätigt?Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
was "kritisches"?Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Der Verweis auf die toten Kinder?
Und provozieren willst Du?
Na, dann solltest Du ja froh sein, wenn jemand anspringt.
Aber dann solltest Du Dich auch nicht beschweren, wenn es "unharmonisch" wird.
Du hoffst, dass das alles von Menschen mit betagten Eltern gemacht wird?Zitat:
Zitat von Nick_NickJa.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Und was trägst Du dazu bei?
Du könntest Die betagten Eltern anderer, oder Unimpfbare ja irgendwo treffen.
Oder hast Du Deinen solidarischen Beitrag mit der dreifachen Impfung nun abgeleistet?
Stell dich nicht...Zitat:
Zitat von Pansapiens
Hab jetzt überlegt ob ich da wirklich drauf eingehen soll. Aber ich lass es sein. Das ist mir einfach zu doof.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Hab nen schönen Tag.
War mal wieder der andere zu doof, zu verstehen was Du sagen wolltest? Die Welt ist einfach schlecht.Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Das sage ich nicht. Glaube nicht, dass pansapiens dumm ist. Denke aber, dass er mit absicht sachen jetzt so formuliert. Und darauf hab ich keine Lust. Habe ja ziemlich eindeutig geschrieben was ich Aussagte.Zitat:
Zitat von Katamaus
Aber klar das du wieder einfach was anderes in den Mund legst. Wie wäre es denn mal deinerseits auf meinen lezzten Post zu dir einzugehen?
Kann ich immer noch wenig anfangen bzw. verstehe ich immer noch nicht, wie hier ein Mittelwert und eine Standardabweichung konkret aussehen soll und ermittelt wird. Am ehesten noch das Ergebnis einer Stichprobe mit Konfidenzintervall.Zitat:
Zitat von egonolsen
Ist aber egal. Es gibt das PEI, dem schwere Nebenwirkungen/Impfkomplikationen gemeldet werden können und da haben wir zweistellige Werte. Auch wenn das vielleicht nicht alles abbildet, spricht's eine deutliche Sprache. Gleich recht wenn man die Krankenhausaufenthalte (ich nehme an überwiegend zu Alpha- und Deltazeiten) gegenüberstellt.
Meine Antwort war sarkastisch gemeint.Zitat:
Zitat von Pansapiens
Seit Omikron und insb. jetzt sehe ich das tatsächlich sehr entspannt (wie vermutlich so ziemlich alle), auch Dritten gegenüber (wenn ich gesund bin bzw. nicht Risikopersonen gegenüberstehe). Kannst es auch unsolidarisch nennen.
Das Thema Kinderimpfung hatten wir vor ca. 2 Wochen ja eigentlich schon diskutiert. Für mich bedeutet halt nicht automatisch, dass etwas "schädlich" ist, wenn es derzeit als nicht mehr notwendig erachtet wird.
Dazu ist alles gesagt. Deine Aussage zu den angeblich ungeimpft so gefährdeten Kindern war haltlos und solange Du die nicht belegst, brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.Zitat:
Zitat von Kimbo_Nice
Das ist sowieso eine Strohmann-Diskussion. Es ging ja darum, dass die Maßnahmen den Kinder mehr geschadet haben als die Krankheit selber. Ob man da nun noch zusätzlich Impfschäden oder -nebenwirkungen betrachten will oder nicht ist irrelevant. Das hatte ich auch klargestellt. Dass nick_nick nun meint, mir unterstellen zu müssen, ich hätte die Impfung als grundsätzich schädlich dargestellt, ist so lächerlich, dass sich auch hier jegliche weitere Diskussion erübrigt.Zitat:
Zitat von FireFlea
egonolsen hatte das allerdings so aufgegriffen ;)
Alles klar, jetzt weiß ich in etwa, wie es um dein statistisches Wissen bestellt ist.Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Je mehr man weiß, desto weniger egal ist einem das, was man nicht weiß :)Zitat:
Ist aber egal.
Um dein Wissen noch zu mehren ist hier die wissenschaftliche Begründung der Stiko zur Impfempfehlung für Kinder:Zitat:
Zitat von egonolsen
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...ublicationFile
S. 25 ff. Hospitalisierungen, S. 32 ff. (schwere) Nebenwirkungen.
Inwiefern da Coronaschäden und Impfschäden vergleichbar sein könnten, kannst du mal erklären.
Wir können uns aber einigen, dass du das gesagt hast:?Zitat:
Zitat von Katamaus
Was sind denn nach deiner Auffassung die Schäden durch die Impfung für Kinder?Zitat:
Zitat von Katamaus
Das spielt für mein Argument keine Rolle, da es mir um die Summe ging und die Aussage immer noch korrekt wäre wenn diese nicht vorhanden wären (habe ich das nicht bereits drölfmal erklärt?).Zitat:
Zitat von Nick_Nick
Aber was willst Du denn jetzt überhaupt behaupten? Dass es bei Kindern überhaupt keine Schäden durch die Impfung gegeben hat?
Ich will gar nichts behaupten. Ich will einfach nur wissen, was du unter "Schäden durch die Impfung" verstehst.Zitat:
Zitat von Katamaus
Ich finde es macht Sinn zu differenzieren, wie bereits angemerkt. Denn einer der beiden Punkte hatte sehr deutlich mehr negative Auswirkungen. Wenn ich sage meinem Kind geht es nicht gut, weil ich es jeden Tag mit dem Gürtel grün und blau prügle und es zum Frühstück ein Nutella Brot isst, ist das halt nicht so wirklich zielführend, da eine Summe zu bilden.Zitat:
Zitat von Katamaus
Und dass etwas nicht schädlich ist bzw. keine Sicherheitsbedenken bestehen, heißt auch nicht, dass es keine Schäden gibt. Denn irgendeinen Schaden gibt es vermutlich bei allem, auch bei Erdnüssen, T-Shirts oder Aspirin hat einer von x-Tausenden eine schwere Nebenwirkung.
Kommt darauf an, wofür. Nehmen wir an, es gäbe keinerlei Schäden durch die Impfung, nicht einmal Nebenwirkungen: was ändert das an meinem Argument? Und inwiefern wird Kimbos Behauptung, man habe Maßnahmen benötigt, weil Kinder sich nicht impfen konnten, dadurch richtiger?Zitat:
Zitat von FireFlea
Und schon wieder übertreibst du in deinen Aussagen. Hab dich auch schon mehrfach darauf hingewiesen, dass ich keine steigerungen wie so gefährdet und was du mir noch alles in den Mund gelegt hast, benutzt habe. Ich habe gesagt, dass es schäden wie z.B. LC gibt. Das du jetzt immer todeszahlen und übertreibungen mit reinbringen willst um es runter zu spielen ist nicht mein Problem. Und auch nihts worau ich mich bezog.Zitat:
Zitat von Katamaus
Und wenn du den letzten Post gelesen hättest, wüsstes du, dass ich dir dazu was geschickt habe, damit du glauben kannst das es Fälle gibt. Außerdem ist es einfach lächerlich wie du die ganze Zeit versuchst meine Aussagen zur übertreibung zu bringen um dich selber rechtfertigen zu können.
Diese Behauptung habe ich so wie du es dir wieder zurechtlegst niemals getätigt. Und habe es weiter hinten in dem vorletzten post zu pansapiens auch nochmal erklärt. Aber bei dir habe ich langsam echt das Gefühl, du filterst sachen danach was die in dem kram past oder bist echt nicht dazu fähig das richtig aufzunehmen.Zitat:
Zitat von Katamaus
Bericht zu Nebenwirkungen, leider hinter Bezahlschranke:
https://www.welt.de/debatte/kommenta...-sich-hat.html
„…Laut einer Studie haben Corona-Geimpfte doppelt so oft Gefäßverschlüsse im Auge erlitten wie Nicht-Geimpfte – auch noch bis zu zwei Jahre später…“
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ist halt überflüssig, die nachteiligen Auswirkungen für Kinder kommen v.a. von den Maßnahmen. Suggeriert irgendwie, dass die Impfung auch schlecht für Kinder war. In den zweiten Teil mische ich mich nicht ein :DZitat:
Zitat von Katamaus
Buchstaben alle? :pZitat:
Zitat von ThomasLStell dich nicht...Zitat:
Zitat von Pansapiens
Falls Du "dumm" schreiben wolltest:
Nur weil ich Fragen stelle heißt das weder zwingend, dass ich die Antwort nicht kenne, noch dass ich den Eindruck erwecken will, dass ich die nicht kenne.
Vielmehr stelle ich mitunter dem Gegenüber auch Fragen, um ihm die Möglichkeit zu geben, mit Hilfe der Fragen selbstständig zur Einsicht zu gelangen bzw. den eigenen Irrtum zu erkennen.
-
Jetzt können wir dann definieren, was „schlecht“ ist. Es wäre ja die erste Impfung ohne jegliche Nebenwirkung. Da ist dann wieder die Frage, welcher Effekt überwiegt und insgesamt bin ich mir nicht sicher, ob das jemals so klar war, wie da teilweise behauptet wurde. Da wurde auch von der Befürworterseite einfach mal viel in den Raum gestellt (angefangen mit „Kinder sind genauso ansteckend wie Erwachsene.“), was gar nicht wirklich abgesichert war. Aber das ist ein anderes Thema und darauf wollte ich auch nicht hinaus.Zitat:
Zitat von FireFlea
Wenn man die Wirkungen von Corona den Wirkungen der Maßnahmen gegen Corona (inklusive Impfung) gegenüberstellen will, um zu sehen, ob die Kinder unterm Strich einen persönlichen Nutzen davon hatten, dass etwas gegen Corona gemacht wurde, ist das durchaus zielführend.Zitat:
Zitat von FireFlea
Insbesondere wenn von Menschen wie Kimbo-Nice das Narrativ in den Raum gestellt wird, die Maßnahmen wären irgendwie zum Nutzen der Kinder erlassen worden und dass durchschnittliche Kinder halt durch Impfung Erwachsener geschützt werden mussten, weil die selbst noch nicht geimpft werden konnten.
Tatsächlich wurden die Maßnahmen auf dem Rücken der Kinder zum Schutz insbesondere der älteren Einwohner erlassen, was einen "Patientenschützer" nicht daran hinderte sich öffentlich hin zu stellen und die Kinderimpfung zu verlangen, damit die auch mal Opfer brächten, oder so ähnlich.
Mir kommt es so vor, als solle nun die Pandemiephase nicht aufgearbeitet werden, um vielleicht in Zukunft draus lernen, sondern es soll am besten nicht mehr darüber geredet werden (siehe auch den Ratschlag von von Kimbo-Nice) bzw. es werden Narrative verbreitet, die die Vergangenheit falsch darstellen.
Siehe auch die Darstellung der Impfung auf deren Basis man sich jetzt endlich anstecken könne ohne zu sterben. Auch noch verteidigt von Menschen, die von "der Fahne der Wissenschaft wie ein Zepter vor sich her tragen" schwadronieren, und in deren Welt man von medienerprobten Professoren in Naturwissenschaften nicht erwarten kann, dass die bezüglich ihres Fachgebiets nicht all zu großen Unsinn erzählen.
Unschädliche Dinge verursachen Schäden?Zitat:
Zitat von FireFlea
Und es bestanden keine Sicherheitsbedenken? Warum haben sich die Impfstoffhersteller dann einen Haftungsausschluss zusichern lassen?
Erdnüsse sind für entsprechende Allergiker höchst schädlich, daher gibt es ja auch eine entsprechende Kennzeichnungspflicht:Zitat:
Zitat von FireFlea
Die Erdnuss ist im botanischen Sinne keine Nuss, sondern eine Hülsenfrucht. Sie gehört zu den Nahrungsmitteln, die besonders häufig schwere allergische Reaktionen hervorrufen. Manchmal reichen dafür schon geringe Mengen von einem Milligramm.
[...]
In den industrialisierten Ländern leiden etwa ein bis zwei Prozent aller Kinder an einer Erdnussallergie. Berücksichtig man nur Studien, in denen die Allergie durch sogenannte Provokationstest festgestellt wurde, zeigt sich für Europa: Hier sind etwa 0,2 Prozent der Gesamtbevölkerung betroffen.
Das RKI wieß 2016 für Erwachsene sogar eine Prävalenz von 10,9% bezüglich der Sensibilisierung gegen Erdnüsse aus.
https://www.rki.de/DE/Content/Kommis...ublicationFile
Aspirin ist meines Wissens neben Helicobacter pylori die Hauptursache für Magengeschwüre.
Kurz nachgeschaut:
Bei 1 bis 10 von 10.000 Behandelten treten bei Aspirin laut Beipackzettel folgende Nebenwirkungen auf:
- schwerwiegende Blutungen wie z.B. Hirnblutungen, besonders bei Patienten mit nicht eingestelltem Bluthochdruck und/oder gleichzeitiger Behandlung mit blutgerinnungshemmenden Arzneimitteln (Antikoagulantien), die in Einzelfällen möglicherweise lebensbedrohlich sein können.
- Magen-Darmblutungen, die sehr selten zu einer Eisenmangelanämie führen können. Bei Auftreten von schwarzem Stuhl oder blutigem Erbrechen, Zeichen einer schweren Magenblutung, müssen Sie sofort den Arzt benachrichtigen.
- Magen-Darmgeschwüre, die sehr selten zu einem Durchbruch führen können.
- Überempfindlichkeitsreaktionen der Atemwege, des Magen-Darm-Bereichs und des Herz-Kreislauf-Systems, vor allem bei Asthmatikern. Folgende Krankheitsmerkmale können auftreten: z. B. Blutdruckabfall, Anfälle von Atemnot, Entzündungen der Nasenschleimhaut, verstopfte Nase, allergischer Schock, Schwellungen von Gesicht, Zunge und Kehlkopf (Quincke-Ödem).
- Überempfindlichkeitsreaktionen wie schwere Hautreaktionen (bis hin zu schweren fieberhaft verlaufenden Hautausschlägen mit Schleimhautbeteiligung [Erythema exsudativum multiforme]).
- Magen-Darm-Entzündungen
https://beipackzetteln.de/aspirin-ta...n#collection-4