aus deiner subjektiv-menschlich eingeschränkten perspektive heraus ja, aber eben nur, weil du nicht alle parameter/faktoren kennen kannst, die dennoch wirkend da sind. aus der "objektiven" sicht heraus (nennen wir es einfachhalber aus naturwissenschaftlicher sicht), ist es grundsätzlich berechenbar. da aber naturwissenschaft in der ANWENDUNG einen ANWENDER/BEOBACHTER braucht, kann der zwar wissen, dass "es" im prinzip berechenbar ist, für ihn, den beobachter, bleibt aber eine grenze des erkennbaren bestehen und er erfährt das ein oder andere als zufällig (was es nicht ist, es ist nur nicht erkannt).Zitat von washi-te
Sind aber nicht, deshalb ist das Ergebnis Zufall.
alles eine frage, wie man zufall nun genau definieren möchte. zufall unabhängig vom beobachter oder zufall abhängig vom beobachter. und was, wennn es gar keinen beobachter von ereignissen gibt?... (geht nicht, denn dann wäre es kein ereignis)... also, wenn es gar keinen beobachter eines kausalen ablaufes von geschehnissen gäbe
ich GLAUBE (), ihr habt alle recht.
Mit Zitat antworten