Zitat Zitat von kanken
Tut die Politik ja. Sie will nicht dass die Menschen mit potentiell tödlichen Waffen rumlaufen.
Die Argumente der Politik sind aber sehr dünn und nicht nachvollziehbar.
Selbst die Gewerkschaften der Polizei sagt das die Verschärfung in der Form
keinen Sinn macht.

Und es trifft mal wieder die falschen. Beim Führverbot von Einhandmesser hat es auch nicht
die Zielgruppe erwischt. Betroffen waren Handwerker & Co.

Zitat Zitat von kanken Beitrag anzeigen
Nein, es wäre für mich nicht in Ordnung wenn man mir mein Hobby verbieten würde, das ich im PRIVATEN Rahmen ausüb
Das private Training befähigt Dich aber Gewalt auszuüben... Das braucht niemand

Nur verantwortungsvolle Mitarbeiter von Behörden sollen das dürfen...

Ist zugespitzt, aber genauso wird man argumentieren

Zitat Zitat von kanken Beitrag anzeigen
Darum geht es aber nicht, denn es besteht ein himmelweiter Unterschied ob man das ÖFFENTLICHE FÜHREN eines potentiell tödlichen Gegenstandes verbieten will
.
Das ist doch nur eine Scheibe der Salami...
Wo ist das Problem wenn unbescholtene Bürger potentiell tödliche Gegenstände bei sich tragen.
Jenmand der das als Werkzeug dabei hat wird das auch nur so nutzen. Er wird nicht auf die Idee kommen:" Oh.. ich habe ein Messer dabei
also steche ich jetzt mal jemanden ab."

Ein Mensch mit bösen Absichten wird immer einen Weg finden...



Vielleicht wäre es eine Lösung, das von dem Verbot Personen ausgenommen sind, die den kleinen Waffenschein haben.
So hat man mehr Kontolle darüber und jeder unbescholtene Bürger hat die Möglichkeit sich den zu besorgen.
Wäre ein Mittelweg...