Druckbare Version
Und ein so wichtiges Festival, dass auf der Web-Seite dieses Festivals einschlägige Informationen über die Teilnehmer und ihre Filme zu lesen sind: http://jerseygorefilmfestival.com/Zitat:
Zitat von Damiano R.
Zitat:
The primary purpose of this site is to share our knowledge about Gambling.
Das sämtliche diesbezüglichen Aussagen von Damiano absoluter Kappes sind (eine Datenbank die jeder "füttern" kann erkennt also Festivals an) steht doch außer Frage. Frank hatte ja nun auch deutlich gemacht, dass dieser Nebenschauplatz hier nicht weiter diskutiert werden soll. Insofern sollte es damit dann doch auch mal gut sein und wir können uns weiterhin an den Aussagen zum Thema "Zuckerkugeln" erfreuen.Zitat:
Zitat von Inryoku
"Was müssen Sie vor der Einnahme von Homviotensin-Tabletten beachten?
Homviotensin-Tabletten dürfen nicht eingenommen werden,
- wenn Sie allergisch gegen einen der in Abschnitt 6 genannten sonstigen Bestandteile dieses Arzneimittels sind"
Globuli sind ja "allergenfrei" - ok außer man ist gegen Zucker allergisch. Wieso dann also so ein Warnhinweis für dieses Mittel? Weil es doch nicht so homöopathisch ist wie mancher gern hätte?
Es handelt sich ja nicht um Globuli, sondern um Tabletten.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Außerdem:
Zitat:
Bei homöopathischen Arzneimitteln gilt, dass bei niedrigen Potenzstufen (bis etwa D6) eine unerwünschte Arzneimittelwirkung auftreten kann, weil in diesen Arzneimitteln noch nennenswerte Stoffmengen enthalten sind. Die in Homviotensin verwendete Verdünnung (D3) und die daraus zu errechnende Dosis von 0,032 mg kann also durchaus eine geringe Wirkung auf den Blutdruck haben. Dann muss man aber auch mit Nebenwirkungen rechnen. Dazu gehören das Risiko, vorbestehende Depressionen zu verstärken, Verengungen der Pupillen, Hängelider, Schwellungen der Nasenschleimhäute, Potenz- und Libidoverlust, Durchfall, Magen- und Darmgeschwüre, ein lagebedingter Blutdruckabfall und Parkinsonsymptome wie Muskelstarre, Bewegungslosigkeit, Muskelzittern und Haltungsinstabilität.
D1-Potenzen sind keine klassische Naturheilkunde, sondern klassische Homöopathie. D-Potenzen sind die häufigste Form der Darreichung in der Homöopathie.Zitat:
Zitat von Little Green Dragon
Ich habe in 27 Jahren Homöopathie als Patient niemals ein Medikament in C-Hochpotenzen verordnet bekommen, sondern immer nur in den Potenzen D1 bis D12.
Warum das? Weil Mistel und Weißdorn in Urtinktur beigemischt sind? Beide haben beruhigende und herzstärkende Wirkung, sind Nahrungsergänzungsmittel, die es in jeder Drogerie gibt. Eine blutdrucksenkende Wirkung konnte nie nachgewiesen werden, warum sollten also ausgerechnet diese Beimischungen den in der Studie belegten Effekt bringen?Zitat:
Nur ist das eben keine Homöopathie mit Zuckerkugeln ohne Wirkstoff.
Irrtum. Die Wirkung kann nicht allein durch die Urtinkturen von Mistel und Weißdorn kommen, siehe oben.Zitat:
Aber schön, dass Du selbst noch mal den Beweis erbringst, dass wenn tatsächlich eine Wirkung eintritt diese dann nichts mit Globuli in Hochpotenzen zu tun hat.
Und seit wann besteht die Homöopathie denn nur aus Hochpotenzen?? Exotische Hochpotenzen werden sogar eher selten eingesetzt, aber natürlich von Homöopathie-Gegnern immer gerne angeführt, wegen der ultrakrassen Verdünnungen, über die sich so schön herziehen lässt.
D3 ist neben D4, D6 und D12 eine der gängigsten Potenzen in der Homöopathie überhaupt. Moleküle der Ausgangsstoffe sind erst ab der Potenz D23 nicht mehr nachweisbar. Das haben wir doch schon mehrmals diskutiert.Zitat:
"So enthält eine Tablette Homviotensin die Menge von 32 mg Reserpinum (Wirkstoff Reserpin) in der Potenzstufe D3, also 0,032 mg. Reserpin kommt in Pflanzen aus der Gruppe der Schlangenwurzel (z. B. Rauvolfia serpentina) vor und wird seit Jahrzehnten als Wirkstoff gegen Bluthochdruck verwendet. (2015 nahmen laut dem Arzneiverordnungsreport etwa 17.000 Patienten täglich Briserin N ein, das neben einer wassertreibenden Substanz auch 0,1 mg Reserpin enthält.)
Und noch einmal: Ausgangssubstanzen, die auch in der klassischen Pflanzenheilkunde bekannt sind, wurden in der Homöopathie schon immer verdünnt ebenso angewendet. Wenn Du der Meinung bist, dass diese in D-Potenzen quasi als "Pflanzenheilkunde Light" wirksam sind, dann bestätigst Du eben zumindest die Wirkung der Homöopathie in D-Potenzen auf diesem Wege und die sind nun mal handelsüblich und bilden den Kern der angewandten Homöopathie.
So viel zum "Eigentor"... :o
Jeder Eintrag in der IMDB wird -vor Veröffentlichung- von einer Redaktion aus Kennern/ Insidern der Filmindustrie ("IMDB Data Editors") auf Relevanz und Richtigkeit geprüft. Nicht existierende oder nicht branchenrelevante Filmfestivals ohne Presseecho erscheinen nicht in der IMDB. Das nur zur Richtigstellung.Zitat:
Das sämtliche diesbezüglichen Aussagen von Damiano absoluter Kappes sind (eine Datenbank die jeder "füttern" kann erkennt also Festivals an) steht doch außer Frage.
Dem Punkt, dass die Homöopathie ein geschlossenes System sei habe ich nicht widersprochen, sondern zugestimmt. Hier besteht zwischen unseren Meinungen kein Dissenz. Widersprochen habe ich in dem Punkt, dass seit Hahnemann Mittel weder hinzugekommen noch weggefallen seien. Dies ist evident. Die DHU oder Hevert sind private Wirtschaftsunternehmen. Das Produktsortiment eines solchen Herstellerst entscheidet nicht darüber, was ein legitimes Mittel ist und was nicht - weder bei der Homöopathie noch sonstewo. Auch obliegt dies nicht irgendwelchen Interessensvertretern, wie etwa dem DZVHÄ und wird nicht über Leitlinien definiert - entgegen deiner Behauptung. Das ist hier nicht der wilde Westen.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Ich unterstelle nicht weltweit irgenbdjemandem irgendwas, sonder nich unterstelle konkret dir, dass du keine Ahnung hast, wovon du sprichst.
Ich habe dir das klar belegt. Ich habe dir links gezeigt, auf denen 5500 registrierte Mittel aufgeführt werden. Nochmals, all diese sind bei der BFARM registriert, für jedes einzelne Mittel kann das nachgelesen werden.
Wenn das deiner privaten Definition von Homöopathie nicht entspricht, dann ist das dein privates Problem. In der Praxis wird es anders gelebt.
Kannst du wegen mir gerne tun. Ich werde dir da nicht widersprechen. Ich trete hier nicht als Verteidiger der Schulmedizin auf und Lobotomoien, Lobektomien sind natürlich Teil der Schulmedizin und werden heute noch durchgeführt, wenn auch aus anderen Gründen, als früher. Heute z.B. im Rahmen von Tumorresektionen.Zitat:
Genauso könnte ich behaupten, die Lobotomie sei Teil der Schulmedizin, weil sie nicht verboten wurde und irgendwo einzelne Ärzte sie noch immer praktizieren.
Es ist nicht ein Stamm - aber ist auch nicht so wichtig an dieser Stelle. Ich will nicht Haarespalten. Das einzige, was für diese Argumentation wichtig ist, ist der Umstand, dass Hahnemann kein MRSA kannte (Oder Grippeimpfungen) und sie dennoch heute registrierte Homöopathika sind.Zitat:
Staphylococcus aureus -MSRA- ist aber auch nur der Eitererreger Staphylococcus aureus ; es handelt sich lediglich um einen multiresistenten Stamm. Letzterer ist aber nicht Teil dessen, was DZVHÄ, VKHD und auch nicht DHU oder Standardwerke der Fachliteratur als Homöopathie definieren und damit ist es versprengter Kram einzelner Apotheken und Quacksalber.
Ich sehe keine Studie, ich sehe lediglich einen Artikel.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Und ich verstehe deine Freude nicht, denn weder handelt es sich bei dem genannten Mittel um ein Homöopathikum nach deiner Privatdefinition, noch überhaupt um ein Homöopathikum.
Weil Du aus einem Buch Hahnemanns zitiert hast, das nicht mal ein Viertel des Gesamtumfangs von Hahnemanns Aufzeichnungen zur Homöopathie darstellt?Zitat:
Zitat von Inryoku
Ja, klar... :rolleyes:
Ihr kommt aber auch hinter alles. Wie soll Damiano da noch Argumente finden?!Zitat:
Zitat von Seemann
Och ich bin mir sicher - irgendwas wird sich finden lassen. Und wenn auf der Sachebene nichts mehr geht, dann kommen halt wieder die unschuldigen Quanten, Photonen, dunkle Materie oder die Borg wieder aus der Mottenkiste.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Im Endeffekt muss man sich ja nur eine so abstruse Argumentation ala Quanten zurecht legen, dass diese zu 100% nicht rational zu widerlegen ist - und zack hat man "gewonnen"... :D
Oder weiß Du mir doch erst einmal wissenschaftlich nach, dass ich keine kleinen grünen Männchen sehe. ;)
Dir ist wohl bekannt, dass ich seit Dekaden schwer erkrankt bin und deshalb auch immer wieder mal hohe Dosen Cortison einnehmen muss, dessen primäre Nebenwirkung bekanntermaßen Übergewicht und Bluthochdruck sind... und da findest Du es nicht total erbärmlich, mich deshalb zu hänseln und dir einen Spaß daraus zu machen?Zitat:
Zitat von Inryoku
:wuerg:
Na hoffentlich gibt es nicht sowas wie Karma... gilt auch für Ripley.
An Asthma sterben nur in Deutschland täglich zwei Menschen. Erst kürzlich verstarb der Keyboarder meiner Lieblingsband Frontline Assembly im Alter von nur 26 Jahren an einem Asthmaanfall. Du kannst dir nicht mal vorstellen, was ein schwerer akuter Schub bedeutet und wie es zugeht, wenn man einen Erstickungsanfall durchmacht. Die Nebenwirkungen durch Cortison habe ich mir nicht ausgesucht, Du Witzbold.
Ich habe mich übrigens noch nie als erfolgreichen Sportler bezeichnet, das nur mal zur Klarstellung. Steck' dir deine billigen Späße an den Hut. Danke.
Keine Ahnung, wie Du darauf kommst... ich habe nie behauptet, dass Komplexmittel keine Homöopathika wären, ich nehme ja sogar selbst welche und habe das hier auch schon geschrieben.Zitat:
Zitat von Seemann
Ich nehme z.B. das hier:
https://www.dhu.de/sortiment/produkt...ntarkan-h.html
Auf dieser Ebene werdet Ihr nicht weiterkommen. Alleine, weil sich mittlerweile soviel an Resignation und vllt Frust angesammelt hat, dass Ihr Damiano ähnlich lieben werdet wie Kannix oder ich :D
Solange ich ihn virtuell kenne -über eine Dekade- lebt Damiano nur davon, sich als Spitze der Evolution zu betrachten und mit Gott und der Welt Kleinkriege anzufangen. Das ist eine Art übersteigerter Obzession, wenn es so etwas überhaupt gibt. Ich glaube, in dem Moment, in dem er das realisiert und einstellt, hört er auf zu existieren :ups:
Wirklich, er ist so festgefahren, dass selbst kelte kapituliert hat ;)
Sind doch alles Glaubensthemen, in denen man wunderbar polarisieren kann, ohne sich und sein Gehabe zurückzufahren. Man muss nur seine Selbstachtung über Bord werfen oder konsequent Realität und virtuelles Unwesen trennen: Mondladung, Homöopathie, ATR 9.0., Hollywood.
Ich würde mich kaputtlachen, wenn Daminao selbst das Produkt einer Studie ist, die Testet, wie lange sich Internetforenuser verscheißern lassen :D
Es ist aber nicht meine private Definition der Homöopathie, sondern die der übergroßen Mehrheit sämtlicher Homöopathen, der beiden großen Homöopathie-Interessensvertretungen, der großen Hersteller und auch der Standard-Fachliteratur.Zitat:
Zitat von Seemann
In der Homöopathie-Praxis spielen die von dir angeführten Mittel nachweislich überhaupt keine Rolle. Nur weil jede Hinterhofapotheke nach Gutdünken jeden Stoff potenzieren und beim Bundesamt registrieren lassen und als "homöopathisch" vertreiben darf, da der Begriff nicht geschützt ist, wird aus hochverdünnten Unsinn noch kein Teil dessen, was man unter Homöopathie kennt.
Die Registrierung von "Homöopathika" beim BFARM bedeutet nur, dass das Mittel nicht messbar giftig ist und Name und Hersteller vermerkt sind. Ob das Mittel irgendeine sinnhafte Verbindung zur Lehre der Homöopathie als solche hat, wird weder geprüft noch bescheinigt. Was genau beweisen deine Links also? Gar nichts.
Wenn Du Homöopathie darüber definierst, was man ungestraft so nennen darf, dann hast Du recht...
Wenn man Homöopathie aber als das definiert, was die Mehrheit der Homöopathen, Verbände, Fachliteratur und Hersteller darunter verstehen, dann ist meine Aussage korrekt... und da fühle ich mich in deutlich besserer Gesellschaft, als Du mit deinen versprengten Quacksalbern und Apothekenherstellern.
Dafür allerdings Respekt.Zitat:
Zitat von MCFly
Gelten Testosteron Globulis eigentlich als Doping, wegen der auf quantenphysikalischer Ebene krassen anabolen Wirkung?
https://www.arzneimittelmanufaktur.d...n-d12-globuli/
Zitat:
Zitat von Damiano R.
1. Woher weißt du, was du "übergroße Mehrheit der Homöopathen" wie genau sieht? Du hast dich jetzt in diesem Thread schon so oft auf vermeintliche Authoritäten gestützt und immer, wenn ich dem nachgegangen bin, stellte sich heraus, dass du es zu unrecht tust.
2. Du schreibst, die von mir angeführten Mittel (5500 Stück) würden in der Praxis NACHWEISLICH keine Rolle spielen. Ich bitte dich hiermit diesen Nachweis zu erbringen.
3. Es gibt in Deutschland keine Hinterhofapotheken, diese hätten auch eher keine offiziellen Webseiten und ich habe auch keine Hinterhofapotheke verlinkt.
4. Ich fühle mich da in gar keiner Gesellschaft. Für mich sind Homöopathen nichts anderes, als versprengte Quacksalber, egal, ob sie zufällig nach deiner Privatdefinition von Homöopathie diese betreiben, oder nach einer anderen. Mir geht es nur darum darzustellen, dass deine Behauptungen teils nicht miteinander in Einklang zu bringen sind. Homöopathie ist so oder so Bullshit.
Jmd. hier im Thread sagte sehr zu Recht, wenn es sich um ein solch abgeschlossenes System handelt macht es das eigentlich noch schlimmer. Dem würde ich mich anschließen. Zumindest wird dadurch nichts besser.
Wenn es so ist, wie du sagst, dass jeder im Prinzip unter dem Label Homöopathie alles verkaufen kann (was zu beweisen wäre), dann macht es die Homöopathie zu einem noch größeren Sumpf, als sie ohnehin schon ist. Ein Grund mehr an dieser Stelle den Verbraucherschutz zu stärken.
Stimmt. Aber deswegen bezeichnet man die Homöopathie auch als dogmatische Heilslehre.Zitat:
Zitat von Antikörper
Damiano, ich warte immernoch auf den Nachweis, dass der DZVHÄ per Leitlinie definiert, welche Mittel legitime Homöopathika sind und welche nicht.
Außerdem schließe ich mich der Frage von Lugasch an, was für Maßstäbe du anlegst, um eine Studie als gut/schlecht zu beurteilen.
Es ist so, dass uns (ich spreche mal für mehrere hier) Deine persönliche Leidensgeschichte vollkommen egal ist. Du stellst Dich in jeder erdenklichen Situation entweder als Experte, als ultra erfolgreich oder allwissend dar. Leuten, die Du gar nicht beurteilen kannst, erzählst Du dann, wie Du sie (nehmen wir mich mit 181cm, 81kg und 6-8 Stunden Training pro Woche, ansonsten ohne irgendwelche Ansprüche oder Ambitionen ;) ) in einem sportlichen Rahmen locker einstampfen würdest, lästerst über ganze Stile... Ich mutmaße einmal, so bist Du noch gegenüber diversen anderen hier aufgetreten.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Und dann tauchen Bilder, die Du selbst eingestellt hast, auf, die Dich als unförmige Gestalt zeigen, die schon beim Schuhe binden an ihre Grenzen stößt. Auch ansonsten ist weit und breit nichts zu sehen oder zu finden, was Deine Selbstbeweihräucherung (wer sowas überhaupt nötig hat) auch nur im entferntesten rechtfertigen würde... und dann wunderst Du Dich, wenn Dich andere aufziehen? Und stellst Dich sogar noch als Opfer dar? Was läuft bei Dir eigentlich für ein Film ab? Unfassbar...
Was das Thema angeht:
Du hast es wahrscheinlich ausgeblendet, ich habe Deinem früheren Foren-Ich durchaus auch schon das eine oder andere Mal recht gegeben. Es mag sein, dass gerade ich sehr empfänglich auf Deine unsägliche Art bin, trotzdem kann ich -ob Du´s glaubst oder nicht- zwischen Sache und Person unterscheiden. Gerade der User Seemann macht mir auch so gar nicht den Eindruck, dass er Argumenten unzugänglich ist und auch LGD oder andere hier können ihren Standpunkt durchaus begründen. Es kann niemand dafür, dass Du Dir mit Deinen Links selber ein Bein stellst. Das ist eben die Gefahr bei so etwas.
Ich schreibe es Dir noch einmal: Homöopathie hat durchaus auch eine Daseins-Berechtigung. Wenn man den Rahmen kennt und nutzt, kann man damit anderen Personen durchaus helfen. Ich schreibe andere, weil es bei mir nicht funktionieren würde - denn ich "glaube" nicht daran. Das ist das Problem, in dem Fall von mir aus auch mein Problem, da ich mich hierdurch natürlich auch Möglichkeiten -besonders im psychosomatischem Rahmen- verschließe. Aber so ist es eben. Bei meinem Sohn hat es geholfen, meine Frau ist da ab und an durchaus empfänglich für. Auch wenn sie die gleiche Einschätzung teilt wie ich. Menschen sind verschieden.
Wo ist also das Problem, hier einen Konsens zu finden. Ist der Placebo-Effekt so negativ, dass man auf Teufel komm raus irgendwelche wissenschaftlichen Nachweise erfinden muss? Sei doch froh, dass es hier einen Schlüssel gibt, den Placebo-Effekt geschickt zu nutzen.
Du glaubst doch auch nicht an Gott, soweit ich weiß. Viele haben aber diesen Glauben, trotzdem würde ich es als komplett lächerlich bezeichnen, wenn sich jemand hinstellen und von manigfaltig vorhandenen wissenschaftlichen Belegen schwafeln würde. Solche Menschen gibt es aber auch zur Genüge. Ich denke, in diesem Fall würdest Du es uns gleichtun. Aber auch der Glaube kann viel im Leben derer, die ihm folgen, bewirken. Also, soweit hergeholt ist der Vergleich nicht. Denk einfach mal drüber nach, mach das Beste aus der Sache und halt Dich doch einfach mal an Fakten. Objektiv besteht das Leben eben aus Fakten. Ansonsten gönnt Dir jeder Deine persönlichen Ticks, solange Du nicht anderen regelmäßig ans Bein pinkelst... ;)
Das ist einfach:Zitat:
Zitat von Seemann
1) Weil DZVHÄ und VKHD genauso von "2.000" homöopathischen Ausgangsstoffen sprechen, wie der mit Abstand größte Hersteller DHU.
2) Weil die anderen "Homöopathika" gar nicht über das Bezugsnetz der üblichen Online- und Filialapotheken in Deutschland erhältlich sind. Der Verbreitungsgrad dieser Quacksalberei bewegt sich also nahe Null und bedient eine winzige Nische von Nerds, die das Zeug direkt beim (Kleinst-)Hersteller beziehen (müssen).
Also wenn es ums nackte Überleben geht, dann greifst du doch zur richtigen Medizin? Immerhin.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Hm.Zitat:
Zitat von MCFly
Muß man, weil 1. die Gesellschaft es berechtigterweise fordert und 2. der Placebo-Effekt zu einem Gutteil hin wäre, wenn man wüßte, dass es sich bei der Wirkung (nur) um diesen handelt.Zitat:
Ist der Placebo-Effekt so negativ, dass man auf Teufel komm raus irgendwelche wissenschaftlichen Nachweise erfinden muss?
Ein Tip an die Gläubigen aller Richtungen.Zitat:
Also, soweit hergeholt ist der Vergleich nicht. Denk einfach mal drüber nach, ... und halt Dich doch einfach mal an Fakten.
Oh, armer Kerl. Du bist jemand der hier vollmündig herumtönt was du für ein krasser Kämpfer mit Spezialausbildung bist, bastelst dir Logos mit Bezügen zu Speznas und anderen Spezialeinheiten, an deren Ausbildung du dann auch noch beteiligt gewesen sein willst, erzählst wenn du alles weghauen kannst, was du für ein krasser Messerjockel bist, und machst dich über Leute lustig die im Gegensatz zu dir tatsächlich an Wettkämpfen teilgenommen haben. Das alles macht den Eindruck eines supertrainierten Kämpfers, der gesund ist und sicher nicht über Bluthockdruck und Übergewicht klagen dürfte.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Auf deine Übertreibungen abzuzielen, hat sicher nichts mit Hänseln zu tun, Wenn du dich selbst in einem solchen Lichte darstellst, und dann aber die Realität so anders aussieht, musst du auch nicht wundern, wenn dieses Gehabe nicht gut ankommt.
Andererseits, dass jemand mit so starken Gesundheitlichen Problemen so vehement die Homöopathie verteidigt, wundert mich dann doch, scheint sie doch überhaupt nicht in der Lage zu sein, die Wurzel der Krankheit zu beseitigen.
Vielleicht bist du ja auch falsch behandelt worden. Wenn du sagst du hast nie Potenzen höher als D12 erhalten, ist das ein Zeichen dass du niemals eine klassische Behandlung mit ausführlicher Anamnese und Verabreichung eines Konstitutionsmittels bekommen hast. Konstitutionsmittel sind nach der Klassischen Lehre dazu da, die grundsätzlichen Probleme zu behandeln, und nicht wie du es anscheinend machst, an den Symptomen herumzudoktern.
Komplexmittel wie das für das von dir beworbene werden von klassischen Homöopathen abgelehnt, weil sie dem Ähnlichkeitsprinzip widersprechen.
Die mangelnde Fähigkeit zur Empathie ist übrigens ein ernstes Problem. https://www.dasgehirn.info/denken/im...-ohne-empathieZitat:
Zitat von MCFly
Mir ist es nicht egal, ob jemand krank ist. Und nein, ich würde nie jemanden attackieren für die Folgen einer schweren Erkrankung, auch dich nicht.
Nein, tue ich nicht. Ich bezeichne mich als Experte in Sachen Messerkampf.Zitat:
Du stellst Dich in jeder erdenklichen Situation entweder als Experte,
Auch das nicht. Ich habe durchaus meine Erfolge, aber im Maßstab zu sehr erfolgreichen Menschen, sind die natürlich immer relativ.Zitat:
als ultra erfolgreich
Ich habe mich nie als "ultra erfolgreich" oder ähnliches bezeichnet.
Niemals. Ich äußere mich auch nur zu den wenigen Themen, zu denen ich auch persönliche Erfahrung vorweisen kann; Du hingegen beackerst bekanntlich nahezu jedes Thema dieses Forums per Moralpredigt von der Kanzel.Zitat:
oder allwissend dar.
Ich lästere ich nur über Stile, die ich selbst jahrelang ausgeübt habe. Ich kann als Ex-Insider über Ju-Jutsu lästern wie ich möchte und die Finals der JJ-DM 2019 habe ich mir vor Ort sämtlich angesehen. Ich weiss also wovon ich rede.Zitat:
Leuten, die Du gar nicht beurteilen kannst, erzählst Du dann, wie Du sie (nehmen wir mich mit 181cm, 81kg und 6-8 Stunden Training pro Woche, ansonsten ohne irgendwelche Ansprüche oder Ambitionen ;) ) in einem sportlichen Rahmen locker einstampfen würdest, lästerst über ganze Stile...
Was das Einstampfen angeht, wärst Du der Erste seit vielen Jahren, der mich im Box-Sparring besiegt, der nicht mindestens 5 Zentimeter größer ist als ich. Da Du aber eben weder Größen-, Reichweiten- geschweige denn Gewichtsvorteile mir gegenüber hast... Da kann ja für dich nichts schiefgehen. ;)
Halte mal den Ball flach. Ich wiege auf den Bildern 130 kg auf 181 cm und nicht 230 kg. Meine Schuhe kann ich mir mühelos selber zu machen.Zitat:
Und dann tauchen Bilder, die Du selbst eingestellt hast, auf, die Dich als unförmige Gestalt zeigen, die schon beim Schuhe binden an ihre Grenzen stößt.
Nachdem ich das Bild von dir kenne, das Du kürzlich eingestellt hast, hast Du ganz andere Sorgen in Sachen Attraktivität... Ich kann abnehmen, Du siehst aber für immer so aus. :D
Die Frage ist doch, wer es überhaupt nötig hat, in Diskussionen immer wieder meine Person und meine Tätigkeiten, Äußerlichkeiten usw. zu kommen? Ich habe das noch nie gemacht, ich antworte lediglich auf persönliche Angriffe. Sich gegen ehrabschneidende Anwürfe zu verteidigen, ist keine Selbstbeweihräucherung... alleine diese Verdrehung ist einfach total Panne.Zitat:
Auch ansonsten ist weit und breit nichts zu sehen oder zu finden, was Deine Selbstbeweihräucherung (wer sowas überhaupt nötig hat) auch nur im entferntesten rechtfertigen würde...
Wenn ich dir hier sagen würde, dass deine Arbeit bei der Versicherung alles nur Schrott ist, um in der Diskussion eine Nebelkerze zu zünden und um (warum auch immer) so deine Position zu schwächen..., was machst Du dann? Wenn Du dich dann verteidigst, deine Referenzen und Leistungen aufzählst... ist das dann "Selbstbeweihräucherung"? Wohl kaum. Darüber solltest Du mal nachdenken.
Ich habe aber damals auch nicht daran geglaubt und nur meiner Freundin zuliebe damit weitergemacht. Ich war felsenfest überzeugt, dass Homöopathie spinnerter Quatsch ist. Nachdem ich dann aber nachhaltig von einer chronischen Erkrankung der Nasennebenhöhlen und der Rachenmandeln geheilt wurde, bei der schulmedizinisch alles über Jahre alles versagt hat und schon OP-Termine gemacht werden sollten, um das Problem chirurgisch anzugehen... da habe ich meine Meinung grundlegend geändert. Das war 1992 und das Problem ist nie wieder gekommen.Zitat:
Ich schreibe es Dir noch einmal: Homöopathie hat durchaus auch eine Daseins-Berechtigung. Wenn man den Rahmen kennt und nutzt, kann man damit anderen Personen durchaus helfen. Ich schreibe andere, weil es bei mir nicht funktionieren würde - denn ich "glaube" nicht daran.
Klare Sache: Homöopathie wirkt nicht immer, nicht bei jedem und auch nicht bei allen Krankheiten. Muss sie aber doch auch nicht.Zitat:
Bei meinem Sohn hat es geholfen, meine Frau ist da ab und an durchaus empfänglich für. Auch wenn sie die gleiche Einschätzung teilt wie ich. Menschen sind verschieden.
Meine persönliche Erfahrung, die zahlloser anderer Menschen und auch nicht wenige Studien und Hinweise deuten eben darauf hin, dass Homöopathie über den Placebo-Effekt hinaus wirken kann.Zitat:
Wo ist also das Problem, hier einen Konsens zu finden. Ist der Placebo-Effekt so negativ, dass man auf Teufel komm raus irgendwelche wissenschaftlichen Nachweise erfinden muss? Sei doch froh, dass es hier einen Schlüssel gibt, den Placebo-Effekt geschickt zu nutzen.
Ich habe noch nie behauptet, an der Ausbildung von Spezialeinheiten beteiligt gewesen zu sein. Das ist frei erfunden.Zitat:
Zitat von Inryoku
Mein ehemaliger Lehrer hat Spezialeinheiten ausgebildet, nicht ich.
Die Schulmedizin hat das Problem in 27 Jahren ja auch nicht grundlegend gelöst, oder?Zitat:
dass jemand mit so starken Gesundheitlichen Problemen so vehement die Homöopathie verteidigt, wundert mich dann doch, scheint sie doch überhaupt nicht in der Lage zu sein, die Wurzel der Krankheit zu beseitigen.
Asthma zu behandeln ist nicht eben die Paradedisziplin der Homöopathie und aufgrund der Erstverschlimmerung bei Neueinstellung und Änderung der Medikation, speziell bei Asthma, sehr gefährlich. Wie LGD da mal treffend geschrieben hat, kann bei Asthma die Erstverschlimmerung eine Letztverschlimmerung bedeuten, also tödlich enden, was in der Natur der Dinge liegt.
Immerhin hat Homöopathie mein Asthma merklich gebessert und die Cortison-Nebenwirkung Bluthochdruck sehr gut therapiert.
1. Das du Wissenschaftler bist hat keiner behauptet. Im Gegensatz zu dir haben hier aber einige wirklich Ahnung davon wie man wissenschaftlich arbeitet und wie Studien qualitativ zu bewerten sind.Zitat:
Zitat von Damiano R.
2. Du pickst dir lediglich Rosinen beim Antworten raus. Hier gab es mehrfach direkte Nachfragen an dich bzw Aufforderungen um auf gestellte kritische Fragen zu antworten.
3. Youtube-Videos kamen von Dir. Wer pseudowissenschaftliche Fernsehbeiträge als qualitativ gut für Belege nutzt sollte dann vielleicht doch mal das wissenschaftliche Arbeiten erlernen.
4. Wirklich kontrovers ist die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Homöopathie nicht.
5. Deine Erfahrungen sind kein valides Argument, denn a) es ist eine Einzelerfahrung und b) ost der Wahrheitsgehalt deiner Aussage nicht validierbar. Was zu
6. führt. Du wurdest an vielen anderen Stellen schon widerlegt und man konnte an vielen Stellen deine Aussagen zu deiner Person als unwahr herausstellen.
7. Du nutzt Homöpathie nicht einmal überall. Das ist ein riesen Widerspruch zu den von der hinausposaunten (und immer wieder als falsch herausgestellten) Aussagen.
Es ist schön das du daran glaubst. Dein ganzes Auftreten spricht aber Bände und zeigt das man dich nicht ernst nehmen braucht. Und das nicht nur weil deine Argumente mehrmals ganz detailliert widerlegt wurden, sondern auch aus dem Grund, dass du hier und an anderer Stelle doch selbst als etwas anderes dargestellt hast was in der Realität nicht standhalten kann.
Du drehst dir das so wie es dann gerade passt und das ist die Diskussion mit dir nicht wert.
Mei, ich meinte doch Damiano und seine konstruierten "Nachweise". Wir sind uns so weit einig und das entspricht auch dem wissenschaftlichen Stand. Aufklärung kann man natürlich immer vorantreiben ;)Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Der "Wissenschaftliche Stand" wackelt wie eine Lämmerrute, weil man eine ganze Latte von konträren Studien in eurer ach so einigen Wissenschaft finden und anführen kann, die den von der chemischen Pharmaindustrie beförderten Mainstream renitent negieren.Zitat:
Zitat von MCFly
Wie naiv muss man eigentlich sein, um nachweislich finanziell geschmierte Meinungen nachzuplappern? Na hoffentlich dreht nicht auch da der Wind, wie so oft schon in der Wissenschaft...
Möchtet ihr eigentlich mal eine Pause bei Thema Homöopathie einlegen? Könnte zur Ablenkung mit einer Legenden-Konzertkritik dienen
Nein, dem Placeboeffent ist es egal, ob man es weiß, oder nicht.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Na klar, Du und alle die deiner Meinung sind, sind ganz besonders wissenschaftlich bewandert und jeder Andersdenkende nur zu doof. Diese Argumentation hinkt leider auf beiden Beinen und weil das so ist, besteht sie zu großen Teilen aus permanenten persönlichen Angriffen und unsachlichem Off Topic, der nur dazu dienen soll die Gegenseite zu diskreditieren und per verbaler Nebelkerze die Schwäche der eigenen Argumente zu verschleiern.Zitat:
Zitat von AlexAikido
Hättest Du dir die Fernsehbeiträge mal angesehen, würdest Du nicht schon wieder knietief im argumentativen Fettnapf stehen... In den TV-Beiträgen kommen primär Wissenschaftler zu Wort.Zitat:
Youtube-Videos kamen von Dir. Wer pseudowissenschaftliche Fernsehbeiträge als qualitativ gut für Belege nutzt sollte dann vielleicht doch mal das wissenschaftliche Arbeiten erlernen.
Und ob sie das ist und je länger ich suche, um so mehr Belege finde ich für die Schizophrenie der Wissenschaft in Sachen Homöopathie.Zitat:
Wirklich kontrovers ist die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Homöopathie nicht.
Und wieder der verzweifelte Spurwechsel von vorgeblicher Sachlichkeit zu persönlichem Angriff...Zitat:
Du wurdest an vielen anderen Stellen schon widerlegt und man konnte an vielen Stellen deine Aussagen zu deiner Person als unwahr herausstellen.
Zum Mitschreiben: Es wurde von niemanden irgendeine Aussage meinerseits über mich "widerlegt"... nicht mal auch nur annähernd. Wenn Du anderer Meinung bist, dann zitiere konkret meine Aussage und stelle sie einem Gegenbeweis gegenüber. Werden wir nicht erleben, denn über banale Verleumdung kommt deine Behauptung nicht hinaus. Bemerken.
Warum sollte ich Homöopathie denn "überall" nutzen? Schon nominal ist sie primär eine Methode zur Behandlung von chronischen Erkrankungen.Zitat:
Du nutzt Homöpathie nicht einmal überall. Das ist ein riesen Widerspruch
Und nein, da gibt es überhaupt keinen Widerspruch, wo soll der sein? Warum lasse ich mich wohl von einem ärztlichen Homöopathen behandeln und nicht von einem Heilpraktiker?
Genau, der Zusatz fehlte noch im bunten Reigen gesammelter Unsachlichkeiten. Diskussionskultur auf dem Niveau von RTL 2.Zitat:
Dein ganzes Auftreten spricht aber Bände und zeigt das man dich nicht ernst nehmen braucht.
Ein homöopathischer Arzt praktiziert auf Grundlage der gemeinsam mit der Bundesärztekammer festgelegten Weiterbildungs-Inhalte. Streng abgegrenzte klassische Homöopathie nach Hahnemanns Standard-Werken; es werden sogar Komplexmittel abgelehnt...Zitat:
Zitat von Seemann
https://www.weiterbildung-homoeopath...-homoeopathie/
https://www.weiterbildung-homoeopath...omöopathie.pdf
Zitat:
Zitat von Inryoku
https://www.netdoktor.de/therapien/placeboeffekt/Zitat:
Wie genau der Placeboeffekt eigentlich funktioniert, ist noch nicht ausreichend erforscht. Wichtige Einflussfaktoren sind die Erwartungen, die der Patient an das Scheinmedikament stellt und der Glaube an dessen heilende Wirkung. Darum darf der Patient auch nicht wissen, dass es sich bei den verordneten Präparaten um Tabletten ohne Wirkstoff oder um eine Scheinbehandlung handelt.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Kommunikation zwischen Arzt und Patient: Je mehr Zuversicht der Arzt dem Patienten in Bezug auf eine heilende Wirkung der angewandten Maßnahme vermittelt, umso stärker ist meist auch die positive Reaktion des Patienten. Studien haben gezeigt, dass der Placeboeffekt vor allem dann eintritt, wenn der Arzt die Beschwerden des Patienten ernst nimmt und seine Sorgen nicht herunterspielt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Placebo#PlaceboZitat:
Die positive Erwartungshaltung gegenüber einer Behandlung wird von vielen Placeboforschern als wichtigste Voraussetzung für das Auftreten eines Placeboeffektes betrachtet
Neuere Forschungen beweisen das GegenteilZitat:
Zitat von Bücherwurm
Dann solltest du den WP-Eintrag verbessern.Zitat:
Zitat von Inryoku
Was bei Wikipedia gar nicht mal so einfach ist.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Da hätte ich viel zu tun, wenn ich alle Wikipedia-Einträge verbessern wollte, in denen etwas falsches behauptet wird.Zitat:
Zitat von Bücherwurm
Das steht in dem Wikipediaartikel durchaus drin. :pZitat:
Zitat von Bücherwurm
Es bestehen Hinweise, dass auch eine offene Placebobehandlung (engl. open-label placebo therapy oder nonblind placebo therapy), die unter vollständiger Information der Patienten und bewusster Einwilligung des Patienten stattfindet, wirksam sein könnte.[55][56]
https://de.wikipedia.org/wiki/Placeb...ebo-Behandlung
natürlich folgt daraus nicht, dass es dem Placeboeffekt egal ist, ob der Patient Bescheid weiß oder nicht.
ich zitiere mich noch mal selbst, da es untergegangen zu sein scheint.Zitat:
Zitat von Lugasch
Okay, hier kann jeder alles behaupten zu sein. Daher zum dritten Mal die Frage eines anderen Users hier, was DU, Damiano, für Kritierien anlegst, um eine gute von einer schlechten Studie zu unterscheiden. Du hattest gesagt, dass du JEDE sachliche Frage auch beantwortest. Also bittesehr, ich denke dies ist eine sachliche Frage.Zitat:
Zitat von Damiano R.
Zitat:
Hättest Du dir die Fernsehbeiträge mal angesehen, würdest Du nicht schon wieder knietief im argumentativen Fettnapf stehen... In den TV-Beiträgen kommen primär Wissenschaftler zu Wort.
Ich habe ihn mir auf deine Bitte hin angesehen und festgestellt, dass dort nicht das vertreten wird, was du behauptest. Daher finde ich es komisch, dass du gegenüber einem anderen User jetzt wieder mit dem Fernsehbeitrag kommst. Willst du das jetzt mit allen machen, sodass dir das jeder einzelne nochmal erklärt? Wozu?
Es ist kein persönlicher Angriff, wenn jemand feststellt, dass du hier alle Nase lang widerlegt wirst. Ich würde dir raten, dich nicht zu sehr mit deinen Standpunkten zu identifizieren. Davon kannst du nur profitieren, denn du würdest dich weniger zu Unrecht angegriffen fühlen und eine Revision falscher Sichtweisen dich nicht persönlich tangieren. Das würde alles leichter machen.Zitat:
Und wieder der verzweifelte Spurwechsel von vorgeblicher Sachlichkeit zu persönlichem Angriff...
Zum Mitschreiben: Es wurde von niemanden irgendeine Aussage meinerseits über mich "widerlegt"... nicht mal auch nur annähernd. Wenn Du anderer Meinung bist, dann zitiere konkret meine Aussage und stelle sie einem Gegenbeweis gegenüber. Werden wir nicht erleben, denn über banale Verleumdung kommt deine Behauptung nicht hinaus. Bemerken.
Z.B. weil Hanhemann selbst die ökumenische Unvereinbarkeit der Homöopathie mit anderen Methoden betont hat und weiter ausführte, dass nur "seine" Art der Homöopathie auch Homöopathie sei. (Ich finde es aber klug es anders zu sehen.)Zitat:
Warum sollte ich Homöopathie denn "überall" nutzen? Schon nominal ist sie primär eine Methode zur Behandlung von chronischen Erkrankungen.
Und nein, da gibt es überhaupt keinen Widerspruch, wo soll der sein? Warum lasse ich mich wohl von einem ärztlichen Homöopathen behandeln und nicht von einem Heilpraktiker?