Nein, da gab es in Deutschland auch schon Tote. Und das bei einer sehr geringen Einsatzquote.Zitat von Tyrdal
Nur weil man dann nicht so unschön blutet und verbeult aussieht, heißt das ja nicht, dass das ungefährlicher wäre insbesondere bei Leuten mit Vorerkrankungen oder gar Herzschrittmachern.
Aber Blut wirkt wohl irgendwie dramatischer auf die meisten Leute.
Der Polizist ist nicht für seine Ausbildung verantwortlich.[/QUOTE]
Wer ist für die Ausbildung verantwortlich?
Ich finde auch, das Problem beginnt früher: Sind Polizisten für solche Einsätze, also den Umgang mit mutmaßlich psychisch belasteten Personen geschult?
Das scheint ja zuzunehmen und mein persönlicher, auf Basis wahrscheinlich nicht repräsentativer Stichprobe gewonnener Eindruck ist, dass man bei Problemen mit psychisch Beeinträchtigten besser keine Polizei holt, insofern einem an der Person was liegt.
Das klingt eher nach Hannibal Lecter oder dem weißen Kaninchen aus Ritter der Kokusnuss, als nach dem, was ich bisher in den Videos gesehen habe.
Erschießen.
Oder man holt jemanden, der im Umgang mit Hunden geschult und für so was ausgerüstet ist.
Wie würde man sich bei einem Kind verteidigen?
Ein Hund ist ein Raubtier mit ganz anderen körperlichen Voraussetzungen wie ein Mensch.
Andere Menschenaffen beißen zwar meines Wissens auch ganz übel und zielgerichtet zu und auch ab, insbesondere Gesicht, Ohren und Finger, aber greifen dazu wahrscheinlich noch das Opfer.
Ein Hund kann m.E. weniger gut mit seinen Pfoten greifen und seine Hauptwaffe ist der Fang.
(Versuch doch mal ein Kaninchen nur mit dem Mund zu fangen. Und das schau, wie sich ein Hund bei so was schlägt. )
Hatte das Opfer den Polizisten "im Griff"?
Gegenfrage:
Dürfen die in Deutschland überhaupt eingeschaltet sein?
Da könnten ja Unbeteiligte gefilmt werden? (das war jetzt durchaus sarkastisch gemeint)
Ich darf ja auch keine Dashcam verwenden.
Mit Zitat antworten