Das Reptilienhirn-Ding war nur ein schnelles Beispiel und hat nichts mit wissenschaftlicher Abhandlung zu tun, sondern zeigt einfach, dass der Autor nicht verstanden hat, was das Wort bedeutet und wo es her kommt. Ganz einfach. Das hat nichts mit Haarspalterei zu tun! Das musst du als Biologiestudent doch verstehen?!

Da ich für so eine unwichtige Diskussion auch nicht den thread kapern möchte, bitte sehr. Du hast rausgefunden, dass der Text keine wissenschaftlichen Standarts erfüllt.
Jetzt wirst du pampig
Ein Artikel muss keine wissenschaftliche Abhandlung sein, um richtig zu sein. Doch der Autor vereinfacht hier manche wichtigen Details so sehr, dass sie falsch werden.
Ein ganz einfaches und offensichtliches Problem ist die falsche Erklärung des Begriffs.
Und wenn dies hier keiner sieht und sogar ein Biologiestudent den Artikel in höchsten Tönen lobt, kann man seine Kritik ja auch schreiben, oder etwa nicht?

die Kognitiven Fähigkeiten eines Reptils sind wohl wirklich klein genug ums sie bei einer Vereinfachung unter den Tisch fallen zu lassen weil sie in dem Maßstab keine Rolle spielen.
Äh... bist du dir da sicher?
Davon abgesehen: Das Reptilienhirn hat nichts mit Reptilien zu tun!