Marc Aurel und die antiken Stoiker bis zum neuzeitlichen Stoizismus

[Joykey]

gemäß des von Dir dazu verlinkten Textes von Kaiser Marc Aurel wird m.E. als einzige, jedenfalls aber als leitende, handlungsmaxime die "gesunde vernunft" (entspricht wohl dem "praktischen oder gesunden menschenverstand"?) genannt.

diese beißt sich m.E. aber oft mit dem, was man, jedenfalls heutzutage, möglicherweise aber auch teilweise damals bereits, unter "ethik" bzw. auch "weisheit" (siehe #120) versteht/verstand.

dies wäre dann m.E. ein Widerspruch.

Inwiefern? Kannst Du Dich nicht etwas konkreter ausdrücken? Klingt für mich so, als wühlst Du gerade krampfhaft im Dunkeln, weil Du keine Ahnung hast, wie das damals im römischen Reich so ablief. Also was genau steht im Widerspruch zu welchem Sachverhalt? Derzeit schreibst Du total inhaltsleer.