Zitat Zitat von hennoxxx Beitrag anzeigen
Oft schon gesagt, aber bitte...
-Kennzeichnungspflicht
-psychologische Schulung
-bessere SV Schulung (d.h. schliesst nicht-lethale Waffen ein!)
-unabhängige Gremien zur Überprüfung von Fehlverhalten
-das Aussondern von fremdenfeindlichen/rassistischen Elementen i.d. Polizei
-weniger (besser gar kein) Korpsgeist

...das fällt mir nur auf die "Schnelle" ein,...da geht sicher noch mehr....
Aber ich vermute, die Frage war rhetorisch, oder?
Ne, war ernst gemeint die Frage. Nicht-lethale Wirkmittel? Hier wurden Taser und Pfeffer benutzt. Kennzeichnungspflicht? Wozu? Stand hier irgendwie die Identität der Beamten zur Debatte? Mehr Schulungen ist ne Binse. Wenn die Zeit dafür da ist, immer gerne. Zu nem Psychologen wirst du nen Polizeibeamten trotzdem nicht machen. Und du kannst auch nicht auf jedem zweiten Streifenwagen einen Diplom-Psychologen vorhalten. Und das Rumreiten auf unabhängigen Gremien kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Gerade dieser Fall zeigt doch eindrücklich, das Polizei und Staatsanwaltschaft auch in den eigenen Reihen ordentlich ermitteln.

Scheint mir eher so, als willst du hier deine Agenda durchdrücken, shiceegal was in dem Fall nu konkret rauskommt. So bleiben es halt linke Phrasen.