ich hab überlegt, ob ich dazu noch etwas sage, aber ich denke, es muß sein ...

mir ist aufgefallen, daß viele erfahrene kampfsportler sich - aus unerfindlichen gründen - in forendiskussionen sehr viel mehr zeit nehmen als im realen leben, um mit erkennbar unerfahrenen, ja sogar regelrecht dummen menschen zu diskutieren.
ich bezweifle, daß narexis, schüffler oder einer der anderen (ich nehme mich da mal nicht aus) im training auf der matte oder im boxring eine derart lange debatte mit discipula geführt hätte.

ich kann für mich jedenfalls konstatieren, daß ich diese ... nun ja, extrem unerfahrene, dafür sehr rechthaberische und sich selbst maßlos überschätzende person nach einem kurzen wortwechsel aus dem gym komplimetiert hätte.
wieso lassen wir uns eigentlich dazu hinreißen, einer solchen person wie discipula hier endlos lange erklärungen abzuliefern und ihr krudes, dummes, selbstgefälliges gelalle korrigieren zu wollen?
erstaunlich, nicht wahr?