Zitat Zitat von Pansapiens Beitrag anzeigen

Aber der kanken, der hat doch sicher schon real was gemacht?
Und der sagte vor so zwei Jahren auch, dass er das noch nicht kann.
Dann wird das wohl nicht so einfach sein.
Oder STELLT sich kanken das Deiner Meinung nach auch alles nur VOR?
Öhm , bitte nochmal kurz nachdenken.
Kanken hat NICHT behauptet das der Impulserhaltungssatz verletzt wird. und der Fakt das es nicht einfach ist und Entwicklung braucht , ist doch genau DAS was ich dir schon geschrieben habe , nämlich das es eine Spannweite an Ergebnisse gibt. Das eigene üben zielt doch darauf hinaus im oberen Ende dieser spannweite anzukommen ,aber ...... Alle Ergebnisse werden sich im physikalisch machbaren Rahmen abspielen. Wurde alles schon gesagt.

Und der Fakt das es eine Progression gibt , das es also nicht soo einfach ist , ist doch weder ein Indiz ,noch Beweis ,das der Impulserhaltungssatz verletzt wird .
warum also bringst du das überhaupt an ? und dann noch als ein ABER ...

Falls sich das auf die Stärke des Schubs bezieht , dann auch hier nochmal .Ohne konkrete Werte BEIDER Parteien , kannst du nicht begründen das eine Verletzung vorliegt , egal ob du dir den Schub als "schwer " vorstellst. Das ist unzulässig ..